今年七月，53岁的美国妇人简‧爱丽丝，途经贝尔市政府门口，帮忙清理垃圾及废纸时，意外发现贝尔市官员们的工资单，并发现市长工资比奥巴马还高后，走上街头，以演讲的方式宣传这件事。
她的举动立即引起了《洛杉矶时报》的关注，很快联合洛杉矶地方检察官对此进行调查，并确认了爱丽丝提供的资讯准确，该市市长赫尔南德兹向民众道歉的同时，他还表示在剩余任期内，他因为惭愧而不再领取薪水。
为此白宫还为爱丽丝送上了200美元的补偿，因为这些天来耽误了爱丽丝的许多工作(拾垃圾)时间，同时政府审查机构的行政长官和助理行政长官、警察局局长等4名高薪官员宣布辞职。
爱丽丝只不过是一个靠拾荒度日的美国妇人，但是揭发市政府官员就意味着挑战官方，她之所以能够成功，无所畏惧，媒体的高度透明起到了至关重要的作用。
前些时候南京百江液化气厂大爆炸，中国的记者反映也是相当的迅速，南京生活频道的记者在最短的时候做现场连线报导，很多中国百姓都希望能从媒体电视上得到第一手的消息。
可是，江苏省委办公厅副主任徐光辉堵住镜头，逼问记者“哪个让你直播的？”直播被迫嘎然而止，留下电视机前目瞪口呆的观众。由此看出，记者的直播不经过上级的批准是不能直播的，那就是说让你直播的事件你才能直播，不让你直播，再重要的突发事件也得停止。
由此想到去年的汶川地震，央视也对此进行了报导，用了很大的力度来宣传在这次地震中怎么军民一心来抗震，最后想说的还是党的领导如何的伟光正。
对于因为豆腐渣工程导致教学楼导塌，以至于数千计的孩子身亡的悲剧避重就轻。对于死难孩子家长要求调查的呼声听而不闻，整个国家的媒体听不到死难家长的合理诉求，至今有多少孩子死于地震不得而知。
媒体，鉴于其职责,应该是客观、真实、中立的，不带有任何政权倾向性的。否则，带有任何政治偏倾的电视、报纸、电台都是不公正的、带有欺骗性的。
在中国，共产党一党执政，在社会的各个方面，比如文化、科技、宗教等等无孔不入的钳制着人们的自由，现在在网络时代的今天，更是控制各种媒体的报导权、监督权、话语权。
中国百姓要想享受到和西方社会一样的新闻自由，记者要想能自由、公平的报导各类新闻，不受任何政党的制约，只有打破中国现有的政治制度，打破一党独裁专制才行
