上个星期，在河内召开的东盟会议上，美国国务卿希拉莉．克林顿提出动议，在南海领土问题上，相关六个国家和地区签署有约束性的行为规范，并通过成立机构谈判的方式解决领土争端。
南海海域地理位置重要，全球三分之一的商船要经过南海，那里的渔业资源丰富，海底有可能蕴藏丰富的石油和天然气。北京政府对克林顿的提议有强烈的反应，认为这是美国对中国政府的攻击，并强调南海领土争端不会影响地区和平。
不过，其他东盟国家并不这么看，越南就提出要求，把南海领土争端作为东盟会议的正式话题讨论。1992年，中国签署了东盟南海领土意向书，在领土争端问题上不改变现状，但是三年之后，北京政府占据了一座菲律宾的珊瑚礁，并建造军事观察哨。
1988年，中越之间有一场海战，打死了70多名越南公民，占领了一座岛屿。最近几年来，中国国内从官员到学者都把南海领土上升到中国的核心利益，等同于台湾和西藏。根据国际惯例和海洋法，大陆海岸线十二英里之内属于所在国的领土，距离海岸线两百英里算是所在国的经济特区，但不是领土，而北京要求把经济特区当作领土对待，菲律宾、马来西亚、越南和台湾当然就不愿意，这是南海领土争端的焦点。
海洋是当今世界上最重要的商业通道，海运的畅通关乎世界贸易和经济发展，谁都不愿意南海的领土争端升级。北京政府也一再强调说，中国的崛起是和平的崛起，不会象过去的德国和日本那样，但是其行为被邻国和国际社会视作武力扩张和挑衅。
其实在历史上，任何一个大国的崛起都有相同的经历，在弱小的时候签署的国际条约和协定，崛起之后都会收到挑战，因为这被视作不平等条约。对中国人来说，由于历史的原因，领土争议是及具敏感性的话题，很容易情绪化，在观点上也是一边倒。
本人并不置疑爱国和对领土的寸土必争，但本开场白置疑的是，1999年中俄边界勘定条约，怎么就那么轻易的放弃了跟俄罗斯的领土争议？那可是相当于一百个台湾的土地，而且是肥沃的土地，自然资源丰富，当时的俄罗斯刚刚从苏联解体出来，国力疲弱，放弃了这么大的领土争议都没有经过人大的审核，也没有国民参与的讨论，江泽民一个签字就完了，前前后后连个媒体报道都没有，这跟在南海的表现有天壤之别，请问北京政府，这是个什么说法？
