中国官方媒体公布的一项诚信调查显示，很多中国人宁可相信自己的感觉，也不相信政府统计部门公布的数字。
官方新华网星期四报道说，中共中央《求是》杂志社下属的《小康》杂志与清华大学对中国9省市的1500多名民众的调查显示，对当前中国社会整体的诚信环境 感到“不满意”的比例近百分之四十，比感到“满意”的多出八个百分点。军人、农民、教师、学生和记者是本年度中国公众心中诚信比较好的五个群体，而房地产 中介服务人员、推销员、房地产老板、广告人和足球运动员，被评为诚信最差的五个群体。在诚信形象最差的行业中，中介服务业高居榜首，其次是电视购物、保健 品、广告和房地产业。
对中国广告、中介业缺乏诚信的观点，辽宁的张女士表示认同：
“尤其是中介都是采用诱导，尤其是现在房地产，你买他的房子，根本就不象开发商打广告那样子。有的被骗了以后根本找不到人；有的骗得数量太大的就认了。”
《小康》杂志的“诚信指数调查”显示，对于各种反映社会生活相关情况的消息来源，信任率排在第一位的是“学术研究机构公布的数据”，比例达30.1%，其 次是 “自己的感觉”，达27.5%, 然后是“国外政府部门、研究机构公布的数据”，占22.9%, 最后才是“中国统计部门公布的数据”，比例为17.1%。调查显示，“不同部门公布的同一指标数据打架”、“数据本身就是假的”和“统计方法不科学”，被 认为是官方统计数据不可信的三大理由。调查还显示，“以权谋私、贪污腐败”、“形式主义、官僚主义”，以及“一些政府部门及其工作人员责任意识淡漠，失职 渎职，导致一些地方食品、药品和环保等安全事故发生”，被认为是销蚀政府公信力的三大主因。
在美国的“公民力量”组织创办人杨建利博士认为，中国社会从政府到个人造假泛滥、缺乏诚信的问题是制度造成的：
“他造成今天大家之间互相没有诚信，造假、说假话，它不是一个单方面的原因，它是整个体制造成的。比如说一个药厂造假药，害了很多人。那老百姓就起来告， 告了之后你就看这个药厂背后的政治背景是什么？这个是受制度保护的。因为它是一个老百姓没法监督，也不是一个民主的，大家可以换一套政府。就说你背后的权 力是起最大作用的。你碰巧遇到一个小厂家，也许可以得到一些索赔，你遇到背后有背景的，你怎么告也告不倒它们。然后，你持续告的话，就给你逮起来给你劳 教。比如说毒奶粉宝宝事件，疫苗宝宝事件都是很多人坐牢、被劳教，都是因为他持续要告，要找个说法，要找个公正出来，他被投入监狱，所以在这种状况之下， 你说有多少人敢较真儿？我们知道中国强迫拆迁是个非常严重的一个现象。很多的老百姓就签了约了。因为他不能较这个真儿，因为剩下为数不多的一些人他就较这 个真儿就受到破害，所以较真儿你会受到迫害，不较真儿反正你也得不到好处，至少没有什么太大的坏处。所以长期以来，每一个关口都为说假话、造假提供了方 便。”
《小康》杂志的调查还显示，北京人、山东人和香港人是中国诚信形象最好的地方人。而德国人是中国人心中诚信形象最好的外国人。
