20 世纪80年代，被政治挂帅禁锢了30年的中国经济，好不容易盼来了改革的春天，然而，中国的开发区经济却普遍选择了：圈地筹资—引资办厂—资源耗竭—榨干劳力—环境污染—市场饱和—转移阵地，这样一条路。结果是资源没了，环境坏了，百姓火了，开发区没了。谁之过？当然，有客观上的不富裕——谁让30年都搞政治来的呢？更有主观上的盲目——不遵循经济规律，渐渐走上了尽头。
谁应该是改革的设计师？
谁是改革的设计师？就连中学课本都这样写道：“我国改革开放的总设计师是邓小平。因为邓小平理论规划了我国现代化建设的方向。”那么邓小平理论是什么哪？简言之，“坚持政治方向，不把书本当教条，不照搬外国模式”。为什么要强调政治方向？因为不这样说连他自己也会被认为是向资本主义投降，他必须表白他的政治思想才能迈开改革的步子。那么书本是什么哪？是经济理论。外国模式是什么哪？成功的经验。然而，既不要经济理论，又不要成功经验，要的是什么哪？摸着石头过河。很难想象，一个没有经济理论指导和成功经验借鉴的改革会成功，其结果只能是又盲目，又走不快。然而，中国的事情就是这样，政令一出就得执行。没有办法，谁让咱们是一党专制，计划经济呢？
那么谁应该是改革的设计师哪？笔者以为，应该是专家、学者、政府官员的集合体，他们按照经济规律，根据国情和现有条件，利用好外来资源，包括资金和技术，设计最好的蓝图，拟定完善的规划，做最大的努力，求完美的结果，朝着既定目标迈进。这才是中国应有的现实的改革道理。遗憾的是，这些稍有经济头脑就会知道的最简单的做法，却被大国虚荣替代了，邓理论指导下产生的假数字和经济泡沫淹没了经济发展的主流，这看似偶然，实则必然。因为改革只是给中国经济——这个用政治挂帅这根脐带捆绑着的难产婴儿松了绑，经过改革的阵痛降生的这个弱小生命，并没有学会如何走路，就去过河去了，没有办法，谁让中国经济改革的设计师是政客而不是经济学家呢？
开发区经济的产生
1978年广东省委书记吴南生到深圳进行实地调查，发现了一件蹊跷的事：深圳有个罗芳村，河对岸的新界也有个罗芳村。不过，深圳罗芳村的人均年收入是134元，而新界罗芳村的人均年收入是13，000元；宝安一个农民劳动日的收入为0.70到1.20元，而香港农民劳动日收入60－70港元，两者差距100倍。有鉴于此，逃港事件屡禁不止。
于是，谷牧感慨： “对饥饿中的群众谈“社会主义的优越性”，是没有说服力的。”
邓小平说：“现在我们虽然也在搞社会主义，但事实上还没有资格大谈自己制度的优越性。 ……”
一位新加坡的朋友给吴南生出了个大胆的主意：“你敢不敢办像台湾那样的出口加工区？敢不敢办像自由港这一类东西？”
吴南生恍然大悟。对呀！我们能不能也办出口加工区，把汕头市划出来，对外开放，办出口加工区，吸引外商投资办企业呢？经过千请示，万审查，小平一人决定，经济特区办起来了。而这在香港和台湾乃至一些其他国家，本是平常事。
《纽约时报》写道：铁幕拉开了，中国大变革的指针正轰然鸣响。
（参见陈宏，《中国经济特区建立的前前后后 》）。
圈地模式令中国开发区经济走向尽头
圈地就是政府指定一个地域范围，允许你在那里搞开发区经济。在所圈地范围内，允许出卖使用权，或将土地抵押给银行，得到资金。用这部分资金作为配套资金，辅以优惠政策，吸引新投资进来 ，从而有GDP产生。然而，在圈地过程中，官员得大头，房地产商得小头，老百姓被迫支付更多才能过活，行贿受贿不断蔓延，两极分化愈演愈烈。土地资源是有限的，随着房地产价格的上升，市区企业纷纷外迁，工人每日不得不付出长达几个小时的时间奔波去上班，不愿奔波的就得下岗（失业的代名词），百姓的生活满意度降低了, 基本生活需要支出的比例上升了。百姓购房支出的增加，导致了生活水平的降低，如果再加上医疗、教育等必要的支出，更是苦不堪言，大多数人迅速的沦为穷人。
地圈完了，再开始出卖国有资产，以辽宁大连造船厂为例，以往，造船厂的投资占全市总投资的很大一部分，而自从建了开发区，资金都转向那里，造船厂技术改造无门，设备更新无力，与发达国家的造船业拉开了落后的距离，不得不考虑与外商合资，几轮谈判下来，坚持原则的厂长在后期的谈判中被淘汰出局，取而代之的是开发区的领导，很难理解这个谈判结果是怎样达成的，外商只用很少的资金就得到了所有的资产，包括造船厂多年来积累的市场份额，船厂得到的只有工人就业这一块，随着新技术的采用，原有的老工人也将被一批批淘汰，民族企业就此丧失。是谁出卖了宝贵的国有资产换来了既得利益？是特权阶层，他们正是中国贪污腐败的根源。
开发区内已经建成的外资、合资企业变成了地区经济的主体，它们的GDP通常占本地区GDP的一半以上，这些企业的运营，靠的是低劳动成本、廉价资源及无环境污染费和低税。 随着资源耗尽、生态破坏、环境污染，以及工人罢工的加剧，这种模式已经难以为继，不得不向低成本地区或国家搬迁，使用权到期的外资企业也纷纷撤资，开发区经济开始撂荒，就连上海浦东这样靠投资拉动经济增长的大型开发区，也伴随着商务成本的提高而出现萧条。 如是，中国开发区经济走向尽头！
2010年7月6日
