瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)每年出台一份报告，列举世界各国的军事开支状况。刚刚出台的这份报告，分析了美国、中国等各个国家2009年度的军事开支状况。
斯德哥尔摩国际和平研究所的报告说，2009年，美国的军事开支占世界第一位，排在第二位的是中国。美国军事开支的总额达到6610亿美元，中国大约是一千亿美元。但是从增长的速度来看，从2000年到2009年，美国的军事开支增长幅度将近76%，但是中国方面的增长幅度为217%。
*美国仍一如既往*
斯德哥尔摩国际和平研究所国际军事开支项目的负责人佩尔洛-弗里曼博士(Dr.SamPerlo-Freeman)在接受美国之音采访的时候，对奥巴马总统执掌下的美国政府，仍然一如既往地斥巨资于军备，表示失望。
佩尔洛-弗里曼博士说：“奥巴马总统入主白宫以后，一些人希望美国在外交领域、在全球事务中扮演的角色这个问题上，能迈出新的一步；现在看来，在一些问题上，比如核武器的削减问题上，确实是有新的举措，但是在其他问题上，比如军事开支问题上，还是一如既往；这一点，让一些人感到失望。”
不过，也有一些军事和国际问题专家坚信，保持军事和战略上的强势是非常必要的。
*军队的使命是为了捍卫国家利益*
美国国际评估与战略中心(InternationalAssessmentandStrategicCenter)的高级研究员、亚洲军事问题专家理查德.费舍尔(RichardD.Fisher,Jr.)说：“美利坚合众国军队的使命不是为了缔造和平，而是为了捍卫国家，让民众能够安居乐业。”
费舍尔说，从历史上来看，每当美国单方面主动裁军、忽略潜在的威胁，我们都遭遇了惨痛的教训。他举例说，在20世纪30年代初期和中期，美国方面没有重视军事力量的加强，其中一部分原因是因为经济大萧条，另外一部分原因是因为那时候，主张闭关自守的思潮比较占主流；结果，到30年代后期，我们想要加强军备，但是我们的军事力量没有强大到让日本方面望而生畏、或者说是望而却步的程度。
他说：“日本袭击珍珠港的时候，美国方面对战事根本没有做好准备。1940年代朝鲜半岛的局势也是一样。”
*吸取历史教训*
费舍尔说，1940年代末期，美国撤出了驻扎在朝鲜半岛的一部分军队，当时这么做的部分原因是因为美方认为已经和那时候的苏联政府有默契，北朝鲜不会向南方发动袭击。但是，到了1950年，那时候的苏联、中国和北朝鲜一道，在朝鲜半岛上启动了一场非常血腥的战争，美国差一点被打败，朝鲜半岛几乎彻底被中国和俄罗斯支持下的北朝鲜所占领，果真那样的话，亚洲地区今天就不会有韩国这个繁荣的民主国家了。
费舍尔说，适当地投资于国防，是为了防患于未然；否则的话，那些歹毒的政权，随时还在准备着，跃跃欲试，企图侵犯邻国。他说，我们和我们的盟友，必须要继续投资于军备，让敌人望而生畏，一旦发生战事，有能力取胜。
费舍尔说，最近这几天，听说白宫方面在考虑今后在四、五年内削减一千亿美元的军事开支。他说，这在我看来，是非常不明智的，假如真是这样的话，我们在朝鲜半岛、台湾海峡、波斯湾以及中东地区的军事能力都将严重受损。
*武器本身并不邪恶*
他说：“在我看来，武器本身不是邪恶的；如果武器掌握在代表人民的政府的手里，以正义和和平为出发点，防卫性武器是必须的。”
根据斯德哥尔摩国际和平研究中心的评估，继美、中两国之后，在军事开支上位居前十名的，还有法国、英国、俄罗斯、日本、德国、沙特阿拉伯、印度和意大利。
