新闻提示：在中国文革和其它多种因素的驱动下，香港1967年曾爆发一场致命的左派暴动。四十多年过去了，那段惨痛的历史今天再度引发一场风波。学者们说，香港社会不应害怕回顾那段历史，但也不应沉溺于谁要对暴动负责的争论。
最近，香港商业电台因接受政党赞助办节目被指责出卖了商台前辈林彬坚持新闻和言论自由的精神，从而勾起了人们对香港六七暴动那段惨痛历史的回忆，并引发了一场谁应该对那场致命性暴动负责的争议。
*六七暴动 伤亡惨重*
1967年5月，正值中国大陆的文革运动进行得如火如荼的时候，香港一家工厂发生劳资纠纷，工人的抗议行动导致警民冲突，后来又演变成暴乱，造成多人伤亡。之后，香港的工会组织和左派团体效仿红卫兵，成立了港九各界反对港英迫害斗争委员会，简称斗委会。他们呼吁居民拿起武器，包括使用土制炸弹，用激烈手法反抗港英政府的统治。同年8月，香港商业电台节目主持人林彬在节目中强烈批评左派的暴力行径。几天后，他与堂弟驾车上班时被人投掷汽油弹烧死。到1967年年底暴动结束时，有几十人在冲突中死亡，几百人受伤，而林彬之死被认为是香港六七暴动场面惨烈的标志性事件。
*谁应对暴力负责再度成为争议焦点*
在商业电台接受政党赞助办节目引发的最新这场争辩中，民主派人士说，六七暴动时期的亲中爱国左派人士和团体在北京的唆使下，在香港发动了一场文革式的暴乱，今天的亲北京势力应该承认当时的左派要对那场惨剧负责。亲北京的主要团体和个人以及亲中的主要报刊大都保持低调。几位公开发表评论的建制派立法会议员都拒绝为左派道歉，并借机宣扬社会稳定的重要性。
*中国曾公开支持香港左派暴动*
香港许多学者认为，六七暴动的爆发与发展跟很多因素有关，其中包括中国政府曾公开对香港左派所谓的反英抗暴表示支持。比如，人民日报曾在1967年6月两度发表社论，支持香港左派暴动。赵雨乐是香港公开大学教授中国和香港历史课程的副教授。
赵雨乐说：“这个暴动跟国内的政治情况有一点关联。因为他们觉得内地可以这样去抗争的时候，香港为什么不可以。有一部分左派分子希望用一种比较激烈的行动引发民间反政府情绪。”
不过历史学家们普遍认为，几十年过去了，现在很难要求某一个党派道歉。
*学者：不宜追究责任但需反省历史*
何佩然：“这个不是说，你错还是我错。”
何佩然是香港中文大学历史系的副教授。她说，很难想象目前的这场争论跟当前香港社会对政治改革的争议无关，有些人重提六七暴动的话题看来有政治目的。她敦促人们理性地去回顾六七暴动那段历史。
何佩然说：“有时候，有争论可能是有政治目的。某些时候，我们总会拿一段历史事件来讨论。我们说，引古见今。古代发生的事情会不会跟现在一样。如果分析的人头脑不够冷静的话，就很容易演变成一种极端主义了。 ”
香港六七暴动的惨剧已经过去四十三年。历史学家们说，人们不应回避那段历史，但一味追究历史责任不利于香港社会共同反省那段悲剧。香港公开大学副教授赵雨乐说，香港政府、不同政党和社会各界都应该反省过去，以促进香港未来的民主和繁荣。
赵雨乐说：“我们看六七暴动，还是有比较积极的看法。它好的地方就是，给我们再看一遍，为什么香港这么稳定的地方还是有暴力出现。是政府的政策不太好，还是民间对政府有不同的看法？有这样的意见之后，它是尽量去接纳，还是用另外一种手段去处理？通过这样一个反思，我觉得六七暴动还是应该用一种借古知今的方式去思考。”
人们普遍认为，六七暴动之后，港英政府对治理模式和如何改善民生进行了反思， 加强了保障工人权益的劳工法，改善了社会福利，为后来几十年香港的长治久安发挥了积极作用。
