据美联社报道，中国学界存在大量欺诈现象，包括论文写作的捉刀代笔、剽窃，以及夸大科研成果，等等。此间学者表示，中国缺少一个开放的评定学术成果的公共平台。
美联社这篇以“肆无忌惮的欺诈伤害着中国的研究雄心”的报道说，在中国，有些人靠专门为人写论文谋生，还振振有词地说，即使国家领导人也需要别人代写文章。报道说，一些专家担心，学术欺诈将妨碍中国成为世界科学界的领袖。
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，学术欺诈的原因包括学术评估不合理的量化、做学问的态度不端正，等等：
“有很多原因由于学术评估、还有学位评定等等，现在都量化了。刚才你说数量啊、发表了多少篇论文啊，但是呢又没有很好的科研的体制、科研的系统，所以呢在很多情况下发的论文不一定就有水平，出版的书也都是为了数量，会出现这些问题。很多情况下又很多滥竽充数或者不够质量的东西也发表。关键就是学术风气还没有形成。这个很难哪，这个真是得有一些学者从小做学问，没有名利、市场价值，就是抱着这本书啃，啃一辈子。过去有什么陈景润什么的，现在这个没有，现在急功近利。”
纽约城市大学教授夏明表示，中国需要向西方学习，建立开放的学术评估平台：
“中国学术群体的建设还没有成熟，在西方（及）整个全球我们可以看到有一个就是公共的平台，它有开放科学的方法来评估和判断，最后给科学家授予最高的荣誉，那么我觉得中国呢现在就没有这个平台。”
夏教授表示，学术欺诈的深层次原因是中国学界的官本位或者大学的衙门化：
“中国人是怎么样评价这些科学的成果和它的最高荣誉又是怎么样给与的呢？那我觉得最重要的就在于中国的权力结构其实从某种程度上是控制了中国的科学研究的群体。在权力本位的情况下出现了两个倾向，第一呢当官用手中的权力想更多地去掠夺学术界的荣誉跟头衔；那么另外一种现象呢中国的学者呢又以一种官本位的这种心态，很多的学者他就觉得最高的学术荣誉不是在于他创造出了一个独特的理念或者一个公式，或者解决了一个科学的一个问题有所突破。在中国的大学、学界或者在科研机构你都可以看到学者的最高目标是学而优则仕，都是要当处长，要当校长，或者要当部长。那么在这种情况下呢许多的学者对学术争论的最高荣誉呢，也就是尼采所说的‘快乐的科学’，这是科学家或者学者的应该的最高奖赏。在某种程度上来说应该说中国的学者呢都没有树立这么一个心态。中国的许多学者在做事情的时候就象国内批评的‘大学越来越像衙门，越来越官僚化、行政化。学者的学风和学问已经越来越浮躁化’。”
美联社表示，中国官方媒体最近对于有关中国在国际学术杂志上发表文章的数量仅次于美国的报道很为得意，然而实际上这些论文并不是都能经得起推敲。
