一场举国关注的矿难，一串欲说还羞的数字，真相设防设岗，责任或明或暗。到最后，关于被困人数这个客观可稽的数字，竟然需要国务院副总理出来“建议公布”，这恐怕是矿难中比死亡更让人绝望的事情。
王家岭煤矿透水被困人员究竟有多少，有媒体报称可能超过260人，但是当地公布只有153人。而且事发当天，被困人员数字就发生3次变化。张德 江副总理说，“被困153人是否准确，舆论质疑不是没有道理。”这个“道理”是什么？说白了，就是基于常理常情的判断：人命关天的数字，为什么一日三变？ 敏感核心的数字，为什么呼之不出、新闻发布会又只公布籍贯不说姓名匆匆结束？为什么对打探被困数字的记者与民众避之不及？为什么对民间“260人”的说法 没有拿出驳斥的实据？
“舆论质疑不是没有道理”，那么，为什么当事单位与部门不愿意出来讲清这个道理？当被困者名单弄成了诡异的“罗生门”，所谓舆论监督的力量、媒 体倒逼的力量，在密不透风的权力构架中，也只能是这等孱弱无力。矿难之后，关键的真相无非有二：一是死了多少人，二是死人的原因究竟是什么。这两个问题个 个直指相关责任方的下场，当然，也对应着不幸者的最后权益。也正因如此，捂盖真相、模糊数字的目的，无非是“人死得少一点、人祸往天灾上推一点，既得利益 者的日子就好过一点”。
矿方隐瞒真相的做法不难理解，需要注意的是，当地职能部门在矿方的卸责冲动中究竟扮演了怎样的角色？4月1日《潇湘晨报》消息说，在河津市，一 位的士司机告诉记者，的士公司的老总就特意交待，不要载记者去王家岭煤矿。这个说法很耐人寻味：的士是载客的，载客才能赚钱，为何矿难一到，却也要防记者 呢？答案只有一个：唯有权力，才能让毫不相干的社会组织联盟起来，将真相牢牢掌控在权力者的视线里。
在这么一个资讯发达的信息社会，公众接近被困者数字的距离有多远，必对应着矿业安全生产乱象有多癫狂。矿难之所以频仍、矿业安全之所以老大难， 不正是因为死了人也没什么大不了、死了人也可以粉饰“公关”的现状使然？前赴后继的作假者，在矿难事件上描龙绣凤，对他们轻飘飘或忽略不计的罚单，比安全 责任本身更让公众失望。
民主法治在、社会舆论在，被困者名单仍如悬疑公案，催之不出、骂之不出，这背后的张狂与吊诡，绝不仅仅是数字的问题。如果这份带血的名单非得副总理才能“建议”而出，人们又怎么能对治理矿难抱有信心呢！
