正好就在第一时间里，我看到古歌的最后决定，也就是退出了大陆。这件事情我看过之后，我想说这一定是绝对的、绝对的爆炸性的新闻，这个新闻既在意料之中，又在意料之外。在意料之中是说，古歌这件事情前后两个多月，记得我们曾经在节目当中曾经触及到这个问题。当时触及这个问题的时候，最关键的就是说，古歌到底离开不离开。
我记得当时很多朋友在网上说，古歌最后不会走的，道理很简单，在大陆有钱赚，有“钱”途，谁跟钱有仇，今天这个世道就是钱的世道，所以古歌肯定不会走的。持这种说法的人相当多，其普遍的一个概念就是，原则说说可以，闲聊天大家也坚持坚持，真正动真格的时候，谁也不会拿钱、拿自己的前途去跟所谓的价值观念进行对抗，不值，不实在。这也不是今天的价值概念，这也不是今天的社会价值，作为生意人就更清楚，这种说法非常的强。
我在做节目当中，我也曾经提到过，古歌本身的企业的一个概念，就是不与邪恶妥协，以这样的概念来讲，在它当初进入大陆的时候，就已经违背了它企业的价值。而古歌的创始人之一格林就是生活在前苏联，他跟他的父母，特别是他的父亲经历了在共产党体制之下的残酷压制和人性扭曲的生活。他自己来到美国之后，以至于到后来自己的事业如此成功，他始终坚持一个个人的价值观念，就是人的自由，不与邪恶同行，这种价值理念，所有的人都认为，与他在苏联的生活和他家庭的变更是直接相关的，与他的父亲也直接相关的。
还是那句话，反对这种说法的人一直认为，今天是金钱的社会。我在节目当中也曾经跟大家解释过，其实这种说法也不无道理，如果说古歌能够继续留在大陆，我也可以理解，这个概念只能说今天这个社会已经没有人会为了自己的道德和做人的准则，而不在乎金钱的得失，不在乎这些。
我说如果古歌最后妥协了，还是留在大陆了，那我只能说在今天的社会当中，可能婊子的心理更强盛，婊子的价值的概念可能更值得人们认可。心理上不认可，现实中又完全接受，这是一个概念。另外一个概念，我也坚持认为古歌很可能会离开大陆，我在节目当中也提到过，因为这个本身就涉及到一个概念问题。
比如说格林他有他自己生活的经历，每一个人的快乐不是建立在金钱之上的，没有钱的人总认为有了钱一定是幸福，没有什么的人，恨人有笑人无，没有什么的人总是认为当他拥有什么的时候，一定是最满足的。其实当他拥有的时候，在我看来他也是失去的过程。因为一旦拥有之后，他会觉得拿到的东西并不一定与他想象的那样的完美，这个道理很简单。其中最关键的因素，就是主要的当事人内在的心态和内在的个性是否自由，这是最关键的。
古歌可以留在大陆，但是格林他个人将备受煎熬，因为作为一个具体的人，他的快乐与否，与他的金钱在一定程度上是有关系的，但是在更大的程度上与他的金钱是没有关系的，这是一个非常直接的，每一个人都将必须面对的一个话题。所以我就提到如果留在大陆，格林个人内心中将备受煎熬，因为这将与他个人的价值观念，与他过去的经历作为代价，来承受古歌留在大陆所换来的所谓的事业上的发达，他的快乐的失去，就成为在大陆发展的一个代价。
那人的成功与否很大程度上是人的个性的展现，一种自由，这是人们最大的欢快。所以在这个背景上，我当时提到，古歌走与不走，可以说问题不是很大，关键就看人们在这件事情上如何的摆放。非常高兴的看到古歌今天作出了决定，这个决定以它最可能的方式保护自己的利益，从大陆转到了香港，持续的尽他的可能为大陆的网民们、谷歌的粉丝们提供他自己的服务。
从另外一点他依然坚持自己的承诺，坚持自己的价值观念，坚持格林个人的自由的价值理念，这实际是对他个人人性的一种尊重，对他个人价值的一种保护。而作为一个具体的人，人人都应该具备这样的能力，人人应该都拥有这样的素质和品格。那么整个社会就会展现另外一面，而不是像今天人人都集中讨论金钱的这个角度上，这就算我们今天节目的一个开场白。
我相信很多朋友已经通过不同途径，已经看到了有关古歌退出大陆之后的种种的故事。我看过一些网站，几乎世界所有大的网站都把它作为当时头版头条刊登出来。我自己想说其实最关键的是看人们的选择，看到过一个消息，在大陆的新浪网、网易等被控制的网站一边倒的声讨古歌，这就是非常非常可悲的一个东西，给我的感受非常深刻。
古歌今天摆脱这种审查，就是想还原事情的真相，就是想在任何一个事情出现之后，所有的人能够站在自己的角度和观点上，能够使他们自由的、公开的讲出自己的看法。而不是顺从党的意志和要求去完成一项政治任务，今天主要是把网民们对这件事情的看法跟大家分享一下，我觉得这个就是非常真实的一面。在这之前，我就想借助《华尔街日报》，它把古歌的声明原文给翻译成中文了，我把主要的几点跟大家分享一下。
谷歌的原文是这么说的：今年一月十二日，就在博客上曾经宣布，谷歌(Google)和其他二十多家美国企业成为来自中国的一场复杂网络攻击的受害者，而就在网络攻击进行调查的期间，我们发现有证据表明，数十位与中国有关的人权活动人士的Gmail帐户经常被第三方侵入，极有可能是通过放置在他们电脑上的“网络钓鱼”，或恶意软件来实现的。
此外这些网络攻击及其所暴露出来的监视活动，加上过去一年中试图进一步限制在华网络言论自由的企图，这包括持续不断被屏蔽的Facebook、 Twitter、YouTube、Google等网站，过去这一年里，这种事情的出现，让我们得出这样一个结论：我们不能再继续审查Google docs cn的搜索结果，这就是他的理由。
紧接着他讲：我们星期一早些时候，停止了对Google docs cn搜索服务器的审查。而且把Google docs cn的用户转到了Google.docs com.docs hk，我们在这个网站上提供未经审查的简体中文搜索，是专门为中国大陆用户所设计的，通过我们在香港的服务器来服务。经过这样的说明之后，他后面紧接着解释它与中共当局相互的讨论之后的结果，他说为了找到兑现我们停止审查Google docs cn搜索的承诺的方法很难。我们希望世界上尽可能多的人能够访问我们的服务，包括中国大陆的用户，不过通过双方之间的讨论，中国政府已经非常明确地表示，自我审查是一项没有商量余地的法律要求。
我们相信，这种通过 Google.com.hk提供未经审查的简体中文搜索的新做法是解决我们所面临挑战的一个切合实际的方法，这种做法完全合法，并将明显增加中国用户的信息获取。所以他也非常希望中国政府能够尊重我们的决定。这就是他主要的声明当中提到的这些，在这里他提到了一个最关键的问题，就是有关自我审查在中共的眼睛里是一项没有商量余地的法律要求。
这里就把法律抬到桌面上了。在大陆谈到法律，我曾经作过这样的比较，在大陆法律是为党服务的，是维护党的统治的一个有力的工具。如果说得跟更不好听的，法律就像二奶一样，是见得了人的非常年轻漂亮的，能够拿得出手的这么个东西。如果有需要的话，就可以把大奶干掉，把二奶扶正；如果有问题的时候，就可以把二奶干掉。党的利益跨越于法律之上，跨越于二奶之上，它就被成了一个被反腐的标志，所以我觉得法律就是这么个东西。
在任何一个国家，如果它是一个独裁的政府，但是它又把法律放在嘴上，放在桌面上，句是说它以法律的名义维护者自己独裁的统治。就像上个世纪二次世界大战时期的希特勒的德国一样，希特勒上台是通过民选上台的，但他所奉行的这种独裁的做法是以法律为名义的，包括后来二次世界大战的出现，他也是以法律为名义的。如果在这个背景下来看的话，我记得我看过一篇文章，当时的希特勒在德国所通过的一些法律是个最恶毒的法律，因为他亵渎了整个人类，亵渎了地球村，他给整个人类带来了灾害。所以我相信在大陆，以这种法律的说法有极其类似之处。
我刚才简单介绍了有关古歌原文。BBC登了另外一篇捎带评论的采访文章，它的题目就叫“古歌的挑战和中共的核心价值”。因为文章非常多，这个文章写的比较简单，但是很清楚。文章上来先介绍，通过古歌的做法，中共的反应也非常怪，中共几个小时所做出的反应，可以预料中共本身已经对这件事情的结果有所准备。
而中国国务院新闻办公室网络局的负责人在二十三号凌晨也发表谈话，提到一个说法，说古歌公司违背了进入中国市场时所做的的书面承诺，是完全错误的。这个也是有很多说法，我看网上的评论也是这么讲，说当初古歌做过承诺，就应该在大陆遵守法律，今天要走了，那这种行为是不负责任的。
我记得古歌当时进入大陆时，已经遭受了西方媒体很大的抨击，包括古歌，包括当时的雅虎和微软，都遭到类似的抨击。也就是说在中国大陆，配合中共这样独裁的政权实施网络的审查制度，无疑是对中共的这种丑恶的行为助纣为虐。而它所服务的对象直接威胁到每一个普通的大陆人，对他们个人及其人性和尊严都是莫大的侮辱。
而当时古歌签署这样的做法，认同中共的做法，我可以做个比喻，一个普通的女孩，在街上为了钱出卖自己的肉体和贞操，这是卑劣的，如果一个女孩为了能够获得更多的钱，进入了一个黑帮社会，被黑帮社会老大牵媒拉线去出卖自己的灵魂，她就变成了一个卖淫组织当中的一个卖点，这是更卑劣的，对整个社会和所有的人都是一个危害。
如果说当时古歌进入中国市场作出了书面承诺，那就像刚才提到的，谷歌就像出卖了自己贞操的那个年轻的女孩一样。今天在中国的文化当中，我们都知道有一个从良的说法，不愿再做这种邪恶的肮脏的勾当，所以她退出了不再作了，她不再做了。那我就想问：到底是她继续做下去是对呢？还是从良是对呢？如果是一个妓女的话。
按照中共的说法你已经承诺过了，你已经是一个妓女了，所以你就要永远的做下去。因为你就是妓女了，如果不做下去的话，那你就失信了，违背了你原来的承诺，这是非常荒谬的一种说法。所谓的承诺的说法，包括这位国务院新闻办公室网络局的负责人自己，你是否坚守过你自己的承诺，你对你的家庭、朋友是否坚守了承诺。在大陆我们失去的最关键的一点，就是彼此之间的诚信，大陆人无论做生意也好，交朋友也好，在任何一个公众的环境当中，大家说的挺热闹，但是心里头指不定揣了几个鬼，这是人人都知道的不争的事实，所以我觉得在这种背景下是非常可悲的。
BBC在这篇文章里采访了在美国的政治评论家何清涟女士，何清涟女士对BBC中文网是这么说的，谷歌的要求触及到了中国近些年来千方百计投入巨资所要维护的核心价值，而这个核心价值就是维护中共在大陆的统治地位和执政地位。
其实我觉得表面上是这么个说法，其真正的概念就是，古歌的做法就是把真相有机会披露给每一个普通的大陆人，而且当任何一个事情出现之后，它把能够提供到的所有的资讯，提供给每一个想要查询的人，这对每一个普通大陆人的个人是一个尊重，而不是污辱。
而中共今天以法律的名义要求古歌必须进行自我审查，是对每一个普通大陆人的人格的侮辱，它的更大的侮辱是一种强暴，它明明是侮辱的大陆普通人的人格，但是扭脸它又是以法律的名义，为了维护国家的利益。换句话说在这个国土上的所有的普通的百姓，所有的普通的大陆人，你没有资格，你没有能力，你没有基本的权利去接触事情的真相，通过自身的价值观念来评价它的对与错的。这是最关键的，但是中共却冠冕堂皇说它是多么有道理。
其实包括中国国务院新闻办公室的网络局这位负责人自己也是被屏蔽者之一，他既是助纣为虐者，他也是一个被侮辱者。文章里也提到国务院新闻办公室负责人也表示说，坚决反对将商业问题政治化。这就更加荒谬了，这完全是一个嫖客的说法，明明是自己堕落和龌龊，但他不去说自己龌龊，他说那个女孩因为长得太漂亮，诱惑了他，使得他没办法，所以产生了邪念，他是这么个讲法。所以文章里提到说，这种所谓的商业问题政治化，但是人们普遍认为这事件从一开始就是一个政治事件。
我自己的看法是在大陆，中共把任何事情赋予一种政治化的话，来丑化和污辱对方的话，而一些普通的大陆人随着这种说法也顺应说古歌是政治化了，怎么怎么样啦，我觉得就可笑了。因为在大陆所有的事情都是一种政治性的结果，包括你生孩子，在大陆只能生一个，这是国策，你不能多生，你没有权利生第二个。所以你生出来的孩子本身都是一个政治性的产物，带有政治性的因素在里面，所以想说非政治化，什么叫非政治化？
而北京自由撰稿人李大同对BBC中文网是这么说的，这次冲突是古歌企业核心利益和中共核心利益之间的冲突。他说谷歌是一个很特殊的外资企业，它的主要业务就是搜索信息，它要想获得最好的公众评价和为公众提供最好的服务，就是搜索的信息越周全，越全面越好，这是它的核心利益。问题是它碰上了一个专制政府，它的这个核心利益和公司的利益是发生冲突的。也就是说专制政府的核心利益就是掩盖真相，利用事实去达到自己的目的。
我们再看几段大的网站上的论坛上一些朋友贴的帖子，我们先看的是在BBC论坛网上贴的帖子，帖子比较多，我们只能摘几个，我们看到最新的一个帖子是这么说的：中共政府表示拒绝政治化的古歌，事实上今天古歌所拒绝的是一个政治化的互联网。我觉得这句话说的非常到位。
不管怎么说我们都要感谢古歌对大陆民众享受自由做出的牺牲，即使被中共妖魔化，所有的新闻留言、网帖都被五毛所占领。他说，他自己在各个大陆新闻网里的留言，以及论坛支持古歌的观点，全都未能显示出来，被删掉。但是我相信古歌是一个有良知的公司，古歌的人格魅力已经超出了商业范畴，将会成为一个商业上巨人的道德巨人。
另外一个人说的比较有意思，是个大陆人，他是这么说的：作为搜索引擎来讲，他应该有把搜索的内容原封不动的告诉我们的权利，正如某一天，你在街头上看到一个坦胸露乳的美女，你是否要对美女犯罪是你自己的问题，对于美女来说，她要穿什么是她的自由，你不能因为某些信息产生负面影响，而就不让它出现了。
毫无疑问古歌的做法是符合商业道德的，但是在这些行为当中可能掺杂了一些政治成分，一些功利的成分，但不管你承认不承认，古歌利用了一国两制是符合游戏规则的，我愤怒的是我们的某些同胞，就算是作恶也输了，水平之低劣让我实在没有脸面。我觉得他说的是蛮有意思的一种说法。
另外一个人是这么讲的，他说共产党骨子里就是一个怕字，内心里充满了恐惧，但是绿坝也好，防火墙也好，终不能继续一手遮天，过一天算一天吧。若是为了赚钱，古歌完全可以像百度一样，讲什么良心呢？这个问得就非常到位。
另外一个人是这么讲的，古歌好样的，你没有拿原则作交易，相信你总有一天会回来的，大陆人的知情权不可能永远低于香港和台湾，信息自由的一天最终必将会到来。
还有一个人是这么说的，我在网易的古歌新闻跟贴，但都没有能够显示，难道这就是政府发言人所谓的前所未有的互联网自由吗？现在你上网易，还可以自己亲眼看看，评论一共有十万三百八十四条，但只有不到两百条谩骂攻击古歌的能够显示出来。我只能对国新办的那群混蛋们说，喜马拉雅山有多高，你们的脸皮就有多厚，要对古歌说一声，公道自在人心，向你们致敬。
因为时间的关系，我再跟大家说一个另外一个网友帖的，他是一个大陆人，贴在《华尔街日报》的网站上，他是这么讲的，他说我是古歌多年的忠实用户，今天看见退出的消息，我非常难过。但是我对古歌公司捍卫言论自由，不惜放弃利益的做法由衷的佩服，也让我懂得一个成功的企业，在经济利益与社会责任、人类价值之间需要的坚持。
一个人需要有坚持，一个企业同样需要有坚持和道德底线。对于自己得到的很多帮助和方便，我对此表示最高的感谢，感谢古歌公司及其全体员工多年来所赋予的辛勤的劳动，古歌的离开是中国的巨大的损失，是中国人民的巨大损失，我在此祝愿古歌在今后的发展越来越好，在中共当局和中国人民之间能够区别对待。
我觉得这句话说的非常特别，中共当局是邪恶的，中国人是非常非常好的。目前国内的舆论环境无法使国民得到事实的真相，他提到了真相，中共最惧怕的就是真相，一切一切的发生就说围绕着真相二字，加上错误的狭隘的民族主义的导向，使很多人被蒙蔽，如果他们的一些不友好的言论伤害了古歌的感情的话，我在此表示歉意。
我觉得这个人表现出来的是中国人所拥有的素质，要明白，这是中国人所拥有的素质，这样的素质和境界是令人值得尊敬的，每一个人对这样素质的人都应该表达出他的尊敬，而这一份尊敬，我相信与古歌现在的做法是完全相匹配的。
他说目前国内网站的留言全都是被过滤的，支持古歌的言论百分之九十九是不能显示的，所以不代表中国人民不支持古歌。以我个人及其身边人的观点，百分之七十到八十是支持古歌的这种做法的。言论自由是人类最基本的人权，要永远捍卫。我觉得这个人的观点，我相信代表太多太多普通的中国人，正像他在留言当中提到的说法，中共当局和中国人是两码事，根本不是一码事。
