北大、清华自主招生、保送生面试4日同时进行。令人想不到的是，两校的面试时间均不长，而且全部采取的是“群面”方式。考生们从全国各地聚到北京，分到每个人头上的面试时间却平均只有5-10分钟。更令人想不到的是，清华大学竟把“考试内容不准接受媒体采访”写在准考证上，一旦违规，视同作弊。
这真是匪夷所思。据笔者所知，有科学人力资源管理知识、丰富招聘经验的世界500强企业在招聘新员工时，除了笔试程序外，至少还有两到三次面试——这是大学生们所熟悉的“一面”、“二面”——每次面试的主考官各不相同，设置的面试形式也不一样，有个人面试、集体面试、情景面试等等。总之，其意图是为了充分地考察每一个应聘者。而就是这么严格的考察程序，还会有“看走眼”的情况发生。有统计显示，在一流企业中，招聘失误的比例高达30%。
难道北大、清华的教授们，水平要高于长年搞人才招聘的考官，只需5-10分钟，就能评价一名学生？而从清华大学那道给学生颁布的禁令看，大学“考官们”的水平不是很高，而是相当之低——连已经考过的题目都不准学生向媒体透露，大学难道怕考生们根据这样的考题做准备？而高明的面试是不怕考生准备的，因为整个过程就是还原考生真实能力的过程。
把全国的学生集中到北京，却只考5-10分钟，大学或许是为了节约面试的时间，可是，其造成的结果却是，考生们为赶考付出很大的成本，而大学在潦草的面试中，难以进一步考察学生，面试就成了走过场。
这种既要组织面试，又草草对待面试的情况，生动折射出当前大学自主招生的困惑——那就是把面试作为自主招生的“特征”之一，认为自主招生就必须得组织面试，而当大学针对每个面试入围的学生举行面试时，却发现如果考察充分，战线将十分漫长，同时，针对每个考生的不同情况，问出个性化的题目，也十分困难。这也可解释清华为何担心学生把面试题目告诉媒体。
自主招生其实并不需要每个学生都面试。从运作成熟的美国大学的自主招生看，依据是否要面试、怎样面试，考生可分为三类：一类不需要面试，学校经过评价考生提供的SAT成绩、中学学业成绩、中学综合表现，就决定录取；一类需要信息确认面试，其方式是电话面试、校友面试，主要是确认学生所提交的信息，同时通过电话交流和委托校友面试，进一步了解学校想重点了解的一些考生信息，比如交流能力，个人规划等；还有一类是校园面试，这类学生需要通过面试后才能最终确定录取。由于只有部分考生进行校园面试，因此学校有更充足的时间考察自己最想考察的一批学生，而且，不少大学还为参加校园面试的考生提供免费食宿和交通费用。
当然，美国大学与我国内地高校有很大不同，学校自主确定对哪些学生不进行面试就录取，或者进行哪种面试，公众一般不会相信其中有猫腻。而换在内地高校，必然遭遇质疑。目前，教育主管部门和各高校已经要求获得“保送生”资格的学生也要参加大学的笔试和面试，就是由于这一原因。
但是，让所有学生都走一样的形式，就可保障公平吗？大学潦草的自主招生面试，对考生来说无异于“草菅人命”。要让大学真正重视考试的利益，唯有的办法是借鉴美国大学已经成熟的模式，即考生自由选择大学，可以获得多张录取通知书。美国大学为何要按照学生的情况设计面试环节，为何要为考生掏腰包付面试费，为何不敢在招生中玩猫腻？原因很简单，是考生选择大学，学校须提高办学质量，以更好的教育服务吸引考生。而我国的大学由于没有竞争的压力，所以可以不顾考生的利益，一纸通知把考生千里迢迢召来，就为见面10分钟。
