中共这个"教训"就是向澳洲最有影响力的报纸之一《澳洲金融评论》（AFR）提供FMG公司的情报，使其之后对FMG计划中价值18.5亿澳元的皮尔巴拉铁矿工程进行负面报导，引发企业监管机构澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）对FMG进行调查，并伴随高昂的诉讼费。
诉讼案最后被联邦法庭法官盖尔默(John Gilmour)全面驳回，福雷斯特（Andrew Forrest）先生继续担任FMG总裁。
法庭长达204页的判决书揭示了幕后交易的阴谋。
澳大利亚证券和投资委员会指称FMG及其总裁福雷斯特违反了"公司法"，且福雷斯特先生在2004年概述与几家中国公司关于皮尔巴拉铁矿的"约束性合同"的市场公告中故意欺骗和误导市场。
案情透露，2005年初之前，中方要求在皮尔巴拉铁矿持80%的股权，此举受到FMG的抵制。
判决书揭示了当时即将成为FMG顾问的辛娄林（音译，Xin Lou-Lin）和中共国家发改委副主任何连中之间的谈话细节。辛与何是校友。辛提供了该案的关键证据，他回忆起2005年2月份，也就是"澳洲金融评论 "(AFR)负面报导FMG之前的一个月，与何之间的一次谈话中，何说："中国公司想要控制FMG，既然FMG抵制，我们会给他们一个教训。"
盖尔默法官在他的判决中表示，何有意使提供给《澳洲金融评论》记者的信息产生了这样一个效果：就是说FMG与中国合同商关于基础设施建设的协议不具约束性。《澳洲金融评论》随后的报导给FMG带来相当大的公众压力，造成商业上的困扰。法官称这正是"何先生的意图"。
辛先生证实，数周之后，何提到福雷斯特先生时，所用的言辞 "非常有攻击性"。辛说："那时我跟何谈话，你使用中文中的‘咒喊'两个字，非比寻常。"
澳公众反应强烈 中共给中国抹黑
对于中共这种做法，激起澳洲公众的强烈反响，以下是几则新闻跟帖：
Alan说：这是稚嫩者的一个教训（FMG成立于2003年）。但对于所有其它不认为跟中国做生意充满危险的澳洲公司来讲，教训同样深刻。尤其对于那些正想投资被中国利益瞄准的澳洲公司的个人来讲，更加危险。
Bogustown写道：他们是非常邪恶的人，他们把我们当傻瓜，投票反对他们的投资。看看他们对力拓的高管做了什么。如果你让他们站到门口，他们就会想办法掠夺你的房子。
CalMeCynical说：这个故事，以及Nufarm中止中化收购，明确警告要提防让中国成为澳大利亚企业的大玩家。
Bazil说：澳洲经济的一些重要部份将在一定程度上取决于与中国的业务往来。但对于他们要"控制"澳大利亚的资源，我们就要特别仔细的想想了。他们会用来获取他们自己的利益，那么将来很可能会损害澳洲的利益。
