官方中国通讯社8月14号发表署名「言力」的文章，题目是《伪造出来的伦理》，文章批判最近在网上流传的《老同志的讲话》。
言力的文章说，「一些故知向这位老领导和他的家人提起这篇文章，得到的回答却是，根本没有这回事，文章完全是编造的。」值得注意的是，这篇署名「言力」的文章目前在中通社的官方网站上已被删除。
中国过渡政府总统伍凡分析说：「我看这个问题，中共它不敢承认。文章上面没有写明是万里，所以它就可以否认了。可是万里也不愿意把名字挂上去，他就利用网路这个形式，来将中共的军。」前《世界经济导报》驻北京办事处主任、新世纪网站主编张伟国证实，这篇谈话是北京有身份的人委托新世纪网站首发的，他接触到的圈内人士透露谈话者是万里。
张伟国说：「官方一般现在也学乖了，它对这种东西尽量回避。中通社的文章一方面否认讲话的作者，另一方面否认内容。这也是很蹊跷的，因为作者本身没有署名，所以它的这种求证的方式实际上也是很存疑的。」
香港《苹果日报》援引中国青年报《冰点》周刊前主编李大同的话说，这篇文章，既便不是万里，也可能出自田纪云、乔石或谷牧这几位党内改革派元老。
李大同说：「问题是这个老领导没人说是谁啊！你怎么让『故知』去核实呢？」前赵紫阳政治秘书鲍彤表示，这篇访谈录振聋发聩，引起各界广泛共鸣，极大冲击中共。「言力」一个身份不明、连自己还需要证明的人，如何出来作证？这种偷鸡摸狗式的「辟谣」更显中共没有底气。
著名法学家袁红冰表示：「共产党的传媒是一个制造谎言的机器，对于共产党传媒的这种说法，我们没有办法相信。不管这个老头子的谈话，是不是万里本人说的，但是我相信，共产党内有相当一部分人士，已经开始抛弃共产党了。」这篇《老同志的讲话》对中共60年执政提出诸多的批评，包括质疑党国不分、党军不分，拥有7千万党员却没有進行社团登记，多年折腾殃及国家百姓，等等。
谈话指出，政治宣传离事实太远，是野蛮的宣传。在民意处理上的失误，是共产党最大的失误。
伍凡说：「他文章所写的内容，是不是符合共产党现在的状态，党在国家的上头，这个国家属于党的，它党并不属于国家的，这是个关键的话。党国党国，把国家放在党的下面，已经摆了60 年了。」文章中提到, 中共建政60年以来民众发出自己声音的渠道被扼杀。
香港《开放》杂志总编辑金钟说：「不仅老百姓没有民主、自由，连共产党里边都没有，这个是它的性质决定的，因为它本身，它这种党、这种体制，它就是反民主的。」
袁红冰進一步指出：「所有这些共产党内良知人士的命运，都是极其悲惨的。也就是说，靠这些良知人士在中国共产党体制内，来改革共产党是根本不可能的。在共产党中占主导地位的，一直是一种极权主义的思潮。」
对于这篇讲话所引起的效应，张伟国表示：「我们应该体谅到，他在本意上对中共也不抱希望了，如果对共产党还抱有某种希望的话，他肯定是采用传统的，他们内部的渠道，他会写信，通过秘书，送到中南海，给各个政治局常委。」
伍凡分析说：「现在在共产党内部，无论是上中下，真正掌握权柄的那些，都是无官不贪、无恶不作的这批人。按照万里这批人要去做的话，他们权柄就没有了，他们就死得很快，就死得很难看，所以他就不愿意改，不听你的话。」
张伟国指出，共产党现在已经是无药可救的程度了。他说：「要凭这样的一个讲话来影响它，改变它的决策是不可能的，中南海无药可救，中共无药可救，这已经是一个无法挽回的事实。」袁红冰表示，在当前这个时候，网上开始流传被认为是万里的老干部讲话，它不是一个偶然的事件。
他说：「它反映了共产党命运的一个时代特徵，不久前《赵紫阳》的回忆录在海外出版了，然后又出现了这个万里的讲话，这都说明共产党的合法性基础正在最后的崩溃之中，这说明共产党内的危机已经到了总爆发的前夜。」
