发表时间： 2009-12-16 08:38:49作者：
这是一个真实的故事，老家样水叔是乡建筑公司经理，当时建学校教学大楼时，乡政府与他签订合同，封顶就付80%的钱，可封顶了连30%的钱也没拿到，大年三十，民工们去他家要钱，他却拿不出钱来。一民工已来了他家几次，都是空手而回，这次他想拿些钱回家给孩子买些衣服和糕点，但样水叔真的拿不出钱来，这位民工顿时火了，从提包里拿出一把杀猪刀来，说：“你给不给钱？”样水叔却冷静地说：“乡政府至今欠我70多万，我也没办法，乡里乡亲的搞什么恐怖主义吗？”民工说：“我不恐怖，谁给我养家糊口？”
想起这个10年前的故事，是最近有条新闻成了热点中的焦点。报道说，广州亚运安保预算9.9亿元，而对于前段时间广州的反恐演习多次以“工人为了讨欠薪”为对象的事件，广州市总工会副主席刘小钢则提出了疑问。刘小钢对公安部门表示“抗议”，直言不讳声称这种做法“不太好”、“看了有点不舒服”。
广州反恐演习的假想敌却是“工人讨薪”，刘小纲却是用了“不太好”、“看了有点不舒服”这些比较婉转的词语，而许多网民却是雷言雷语和愤怒。不管怎么说，讨薪者都是弱势群体，不应该成为反恐的假想敌，我们看国际新闻，恐怖分子是用人肉炸弹、连环爆炸、人质绑架等手段来进行破坏一个国家或一个地区的安全，但讨薪者是手无寸铁的弱势群体，咋就要像对付恐怖分子那样对讨薪者，如果不是，广州的反恐演习假想敌为何是讨薪者？
在一些人看来，欠薪并不恐怖，讨薪则实在恐怖。因此，曹林先生有如此一番言论，欠薪者再可恶，但是却没有损害地方政府的利益。相反，倒是那些讨薪者，不但破坏了社会安定，更重要的是，影响了社会形象。在一些人看来，讨薪者的做法的确让人恐怖，比如自焚，这让人不感到恐怖？比如爬塔吊，那么危险，看了不让人恐怖？但我们不妨想想，他们为什么要做这些“自残”的“恐怖”动作？难道不都是被逼出来的“讨薪术”？其实每一个“恐怖”动作都是民工讨薪的伤心史和屈辱史。如果广州市安保部门的领导，只要有一次讨薪的经历，也就不可能作出如此荒谬的事来，但这只是一个假说，因为拿着纳税人钱的公务员们，从来就不用考虑会晚一天领薪水，每月在固定的那天，钱就会打进他们的银行卡中。如果他们有这样的经历，反恐假想敌首先想到就决不是这些充满委屈、愁苦、甚至绝望的讨薪者们。
民工讨薪再恐怖也只能拿些上“自残”和作贱自己的动作，但欠薪方就不是如此，比如，2007年6月，广东省东源县某工地的领头者叫嚣“打死一个20万”，讨薪工人10人轻伤或轻微伤，1人重伤死亡；2008年2月湖北数十农民工在山西讨薪遭暴打致6人重伤、多人轻伤；今年11月，杭州风格服饰有限公司的老板粟某叫嚣“老子有钱，花10万块钱买你一只手，你信不信”，讨薪女工王鸿丽遭暴打刀刺，还被威胁要强奸……这些难道不够恐怖？不比讨薪者爬塔吊更恐怖？广州反恐演习为何不把欠薪方作为假想敌？
凤凰网的张恒先生在他的《谁喜欢当“恐怖分子”？ 》一文中说：“一年没在家呆的农民工们，到了年底，天寒地冻的，谁不愿意过老婆孩子热炕头的日子？谁愿意一趟一趟的聚集在别人家，抽烟、发愁、诉苦？谁愿意登上七八十米的高楼，将自己悬在半空中？谁又愿意冒着被打的危险，一次一次的去讨薪？”但我想，那些讨薪的民工兄弟们，绝对没有想到的是他们为拿到那辛苦的血汗钱，所做的那些“自残”和作贱自己的动作，却是反恐演习的对象。这个“假想敌”对讨薪者的确会取到一定的威慑力，但他们拿不到这些辛苦钱，他们怎么回家？或许他们的孩子就等着这钱交学费，老人等着这钱去治病………用那位民工的话说，“我不恐怖，谁给我养家糊口？”
想起这个10年前的故事，是最近有条新闻成了热点中的焦点。报道说，广州亚运安保预算9.9亿元，而对于前段时间广州的反恐演习多次以“工人为了讨欠薪”为对象的事件，广州市总工会副主席刘小钢则提出了疑问。刘小钢对公安部门表示“抗议”，直言不讳声称这种做法“不太好”、“看了有点不舒服”。
广州反恐演习的假想敌却是“工人讨薪”，刘小纲却是用了“不太好”、“看了有点不舒服”这些比较婉转的词语，而许多网民却是雷言雷语和愤怒。不管怎么说，讨薪者都是弱势群体，不应该成为反恐的假想敌，我们看国际新闻，恐怖分子是用人肉炸弹、连环爆炸、人质绑架等手段来进行破坏一个国家或一个地区的安全，但讨薪者是手无寸铁的弱势群体，咋就要像对付恐怖分子那样对讨薪者，如果不是，广州的反恐演习假想敌为何是讨薪者？
在一些人看来，欠薪并不恐怖，讨薪则实在恐怖。因此，曹林先生有如此一番言论，欠薪者再可恶，但是却没有损害地方政府的利益。相反，倒是那些讨薪者，不但破坏了社会安定，更重要的是，影响了社会形象。在一些人看来，讨薪者的做法的确让人恐怖，比如自焚，这让人不感到恐怖？比如爬塔吊，那么危险，看了不让人恐怖？但我们不妨想想，他们为什么要做这些“自残”的“恐怖”动作？难道不都是被逼出来的“讨薪术”？其实每一个“恐怖”动作都是民工讨薪的伤心史和屈辱史。如果广州市安保部门的领导，只要有一次讨薪的经历，也就不可能作出如此荒谬的事来，但这只是一个假说，因为拿着纳税人钱的公务员们，从来就不用考虑会晚一天领薪水，每月在固定的那天，钱就会打进他们的银行卡中。如果他们有这样的经历，反恐假想敌首先想到就决不是这些充满委屈、愁苦、甚至绝望的讨薪者们。
民工讨薪再恐怖也只能拿些上“自残”和作贱自己的动作，但欠薪方就不是如此，比如，2007年6月，广东省东源县某工地的领头者叫嚣“打死一个20万”，讨薪工人10人轻伤或轻微伤，1人重伤死亡；2008年2月湖北数十农民工在山西讨薪遭暴打致6人重伤、多人轻伤；今年11月，杭州风格服饰有限公司的老板粟某叫嚣“老子有钱，花10万块钱买你一只手，你信不信”，讨薪女工王鸿丽遭暴打刀刺，还被威胁要强奸……这些难道不够恐怖？不比讨薪者爬塔吊更恐怖？广州反恐演习为何不把欠薪方作为假想敌？
凤凰网的张恒先生在他的《谁喜欢当“恐怖分子”？ 》一文中说：“一年没在家呆的农民工们，到了年底，天寒地冻的，谁不愿意过老婆孩子热炕头的日子？谁愿意一趟一趟的聚集在别人家，抽烟、发愁、诉苦？谁愿意登上七八十米的高楼，将自己悬在半空中？谁又愿意冒着被打的危险，一次一次的去讨薪？”但我想，那些讨薪的民工兄弟们，绝对没有想到的是他们为拿到那辛苦的血汗钱，所做的那些“自残”和作贱自己的动作，却是反恐演习的对象。这个“假想敌”对讨薪者的确会取到一定的威慑力，但他们拿不到这些辛苦钱，他们怎么回家？或许他们的孩子就等着这钱交学费，老人等着这钱去治病………用那位民工的话说，“我不恐怖，谁给我养家糊口？”
