中国官方新华社11月24号的报道称，《上海证券报》在2006年刊载了一则关于"中国财富高度集中于少数富人及高干子弟"的虚假报道，文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。2009年, 《时代周报》、《人民政协报》、《青年时报》等报纸和网络仍在引用或转载此假信息，严重误导读者，造成不良社会影响。
原中国海洋报浙江站记者昝爱宗对此表示，既然《上海证券报》早在2006年就刊发了这篇所谓的"虚假报道"，为什么当时没有立即查封这篇文章呢？更何况《上海证券报》隶属新华社，刊发的报道应该是经过权威部门认证的："新华社办的媒体一般不会去出错的。至于出错这么长时间为什么没有更正？既然没更正，人家媒体去转载，这不是也没错呀。"
报道称, 2009年6月，某专家在一次专题讨论会上表示"国外一家研究机构估计，中国0.4％的最富裕的人掌握了70％的财富"。《人民政协报》未经核实，将此虚假数据在6月19日发表的一篇《调整收入分配格局不是"杀富济贫"》的报道中刊出，并将"国外一家研究机构"改成"中国权威部门"。
上面提到的"某专家", 其实就是全国政协委员、清华大学经济学教授蔡继明。北京大学经济学院教授夏业良告诉本台记者,据他所知,蔡教授的这些数据都是来源于内部信息："他是根据全国工商联还有全国政协的一些相关报道，包括全国人大的一些数据。他综合得出的一个调查报告。所以呢，当时舆论到处去引用的话，也是觉得他这些信息来源蛮权威的。"
报道还称，广东《时代周报》在6月25号刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》、《上海证券报》报道中的虚假数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青年时报》及一些网站引用或转载。本台记者在网上找到了《时代周报》记者采写的报道，称中国"在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。"夏业良教授说，如果国家新闻总署认为这四家媒体刊登的新闻有假，就应该拿出真实的数据，让广大民众了解中国的财富到底集中在哪些人手里。
："比如说一千人或者是两千人。最富裕的这些人都是哪些人？在有些方面他会采取一种方法就是说保护个人隐私了。但是假如说你是公务人员，比如说你是高级官员，或者是高级官员的子女，就是不属于普通的那种财产隐私的问题，为什么呢？因为你涉嫌利用了权力，不正当竞争的影响因素才能够获得这样集中的财富。和一个个人依靠市场正常竞争来致富的情况不一样。"
夏教授表示，他在2006年没有听说《上海证券报》因为刊发"财富高度集中"的新闻被处置，这一事件在三年后东窗事发，只能说明中国这两年的政治气氛越来越不让人乐观："最近这几年无论是在意识形态、新闻媒体的控制程度上以及在经济领域中都有明显的倒退和复辟。"
新华社的这篇报道最后还指出，对于重大虚假新闻，主管部门将发现一起,查处一起,并追究相关人员责任。
