11月9日，东德宣布开启边境放松对旅游的限制，一名高级官员误解上级命令宣布柏林墙即将开放。数以万计的东柏林市民走上街头，拆毁分割东西柏林28年之久的高墙。
2009年11月9号，是柏林墙倒塌20周年纪念日。当许多国家都在以自己的方式纪念这个划时代历史事件的时候，中国方面却依然保持着可疑的沉默。 11月3号，德国总理默克尔在美国国会发表演说时指出："柏林的自由之神提醒我们，自由不是从天上掉下来的，而是通过奋斗争取来的，只有用生命去维护自由，我们才能够享受自由"。有报道说，听到这里，全场起立，掌声经久不息。不过，默克尔上述演说的主要内容却被新华网全部删除了，篡改成为一篇什么《德国总理呼吁为保护自然环境开展国际合作》。
谈到柏林墙的来龙去脉，有评论回顾说，二战结束后，柏林分治，东西之间本来没有墙，但从1945年开始，每年都有数十万东德公民通过柏林逃往西德，这使得东德政府大为恐慌。于是，一道高墙便在某个周日的夜间偷偷摸摸地竖立起来，尽管东德方面将此墙命名为"反法西斯防卫墙"，但其真正防范的却是东德人"滚滚西去" 的离心选择。中选网上学者邵建的文章接着说，自由原本是人的天性，但自由说是无价却也有价。在"一墙两制"的28年间，大墙西边的自由便宜得如同空气一般不要钱，正如墙东的自由很昂贵，贵到需要付出血的代价一样。所以，在28年之后，当柏林墙宣布开放的那个晚上，一下子就有10万东德民众从这里涌向了西柏林。想象一下当时的那个场面吧，那真是一场奔向自由的胜利大逃亡，可以说，它不仅是东德人民的自主选择，也是人性和历史的选择。
文章又说，东德号称"民主德国"，西德则是"联邦德国"，尽管后者没有民主的字样，但真正的民主却不在东德，而是在西德。显而易见的是，从1945年开始，直到 1989年结束，东德人长达45年的持续逃亡，实际上就是一种"用脚投票"的民主表决，他们用自己的脚，投了西德的票，这对以"民主"自封的东德来说，无疑是一种莫大的讽刺。
反观我们这里，记得十多年前，官方主流媒体经常刻意渲染"苏东巨变"给该地区国家带来的灾难性后果，不是什么"社会动荡"就是"民不聊生"啦等等，总是试图从反面来证实所谓"中国模式"的优越性。不过，随着时间的推移，其中不少内容已被证明是严重背离事实的妖魔化宣传。如今，在柏林墙倒塌20周年纪念日到来之际，上述意识形态宣传手法再次卷土重来。比如说，有评论写道，近些年来，在德国国内多项以"德国统一"为主题的民意调查中，经常会得到比较消极的结果：像什么曾经的东德人抱怨自己受到了不公平的对待，曾经的西德人则埋怨被拖了后腿，被抢走了工作机会等等，甚至指责东德人不知足。凡此种种，不免让人产生一种错觉，那就是，柏林墙倒塌以及由此而来的两德统一，或许完全就是一个"历史性错误"？更有甚者，据新华社的报道，柏林自由大学2008年的一项调查显示，有12％的前东德居民和11％的前西德居民表示，如果柏林墙没有被推倒的话，柏林的形象会更好。而最极端的例子则出现在到柏林历史博物馆参观者的留言中，有一些人竟然写下了"重建柏林墙，而且要建得更高一些"的主张。
综上所述，《南都周刊》上南京大学景凯旋教授的文章写道，正如知名东欧问题专家金雁所说：我们完全可以设想，假如20年前的东德没有搞民主化，而是原来的执政者忽然被市场经济的"花花世界"所吸引，他们完全可以用行政手段来"招商引资"，不必去搞什么髙社会福利和东、西德马克的1：1平等兑换，更用不着去搞西方式的自由工会，而是充分发挥国内大量廉价劳动力，和可以利用公权力随意圈地的优势，以铁腕手段"减员增效"等等。如果这样的话，西边的制造业资本要不一窝蜂地涌进来才怪呢！那些土其其人和巴尔干人的外劳也都用不着再雇了，东德本土的"农民工"比谁不好使唤呢？如果真是那样的话，前东德没准早就创造出可以与中国兄弟相媲美的"经济奇迹"了！话说回来，如果这样的话，今天的东德人就会更加满意了吗？
针对部分德国人对于两德统一的质疑和不满，《时代周报》的分析指出，考虑到德国人不善于自我表扬而喜欢反思不足之处的民族性格，请不要错误地把德国社会和媒体20年来一直喋喋不休的提醒和警惕，解读为东德民众真的希望回到当年的"柏林墙时代"。文章最后强调说，除了20年前的既得利益者们，很少有人真正希望这么做。
