我手上有一份《世界日报》的短文，标题为《李持有美国籍？美国务院:不会公布》。内容为-"...国务院官员重申，美国在台协会没有对外公布，也不会公布任何立委是否拥有美国籍的状态。"国务院官员並说，由于考量隐私，美国也不会公布舆立法院任何一位委员就美国籍状态沟通的信息。所以如果开庭的话，请法官审查一下原告是用什么手段"证实"被告的美国籍的？是否侵犯了被告的人权？是否侵犯了被告的隐私？
有人说李庆安在国籍问题上表现得吱吱吾吾，极不老实，她的兄弟李庆锋也表现出一副划清界线大义灭亲的姿态，倒让人不由得想起大陆文革中造反派攻击无辜无限上纲上线的情景，希望各位好好珍惜得来不易的自由和民主，毕竟李庆安(可能)只是加入了美国籍，而不是加入了什么反革命组织或者间谍组织。我觉得李庆安在这个问题上表现得太懦弱，她应该象美国务院官员一样理直气壮地回答:这是我的隐私，不予回答。
美国是一个移民国家，建国200多年，双重国籍的人比比比皆是，很多高官都有双重国籍，前国务卿奥布拉，加州州长阿诺，罗省省长是美籍墨西哥人，总统奥巴马也是肯尼牙的儿子，以前秘鲁总统腾胜也有日本籍...好象以前民进党执政时也有立委有双重国籍，不知是否也犯诈骗罪？在美国的美籍华人有几百万，美籍墨西哥人有近四千万，为什么美国政府没有什么"双重国籍的人不能任高官的"规定？
国际公约中对双重国籍有解答，双重国籍不是在同一个国家有两个国籍，而是当他在一个国家时，他有一个国籍。如美籍华人，就是当他在中华民国时，他有中国籍，当他在美国时他有美国籍。既然他在中国时是中国公民，那么他就享有中国公民的一切权利，为什么不能当高官？国籍不是爱国的光环，也不只是个符号，它是天赋人权，有了这个国家的国籍，你就有它的基本人权，有居住权，选举权，工作权...当然也有应尽的义务。但是一个人不能同时住在两个国家，所以在一个国家两个国籍是没用的。如果一个孩子父母亲为法国人和英国人，他生在美国，他就有三个国籍，即美，英，法。只有当他住在美国时，他的美国籍才派用场，才能在美国工作，居住...。
据称台湾有个什么"120条款"规定：双重国籍的人不能任高官。绿团就是以它为题把李庆安控为欺诈罪的。但是美国务院已表达得很清楚了，国籍是隐私。换句话说，绿团连知道李庆安的国籍的资格都没有，凭什么吿她的欺诈罪？双重国籍又规定李庆安在台湾只有一个国籍，就象美国只能审定李庆安是否有美国籍一样，李在台湾只有中国的国籍，她是中国公民，为什么不能受宪法的保护？所以这个"120条款"是对双重国籍的人的歧视性条款，应将废除！马英九总统曾为法务部长，法律水准远远超过平民百姓，不过他是有名的"不沾锅"，竞选时就有人以他曾有绿卡发难，他也没作详细的解说，才发展到今天的地步。对李的审判不公，就是对几百万外籍华人的不公，所以特致公开信于马应九总统，维护老百姓的权益和公道。如有可能请好心的朋友把此信转给马先生，外籍华人不应成为权斗的牺牲品。
