发表时间： 2009-08-02 23:51:05作者：林云海
杭州飙车杀人案，警方拿一个严重违反物理学原理的模拟动画说事，造案非常明显，胡斌们在闹市飙车，视人命如儿戏，法院竟没判胡斌以危险方法危害公共安全，枉法非常明显。明显的造案不炒，明显的枉法不炒，却去炒一个无喱头的"替身"事件，怎一个蠢字了得！
在yy"替身事件一旦露馅穿帮"之前，网民怎么就不想想，搞替身的可能性极之小？不是说胡斌们没有搞替身的能力，而是根本没有搞替身的必要，又不是30年，又不是死刑，3年而尔，借口表现好还可以减刑，甚至还可以通过其它"合法"手段免住监牢，有必要搞替身吗？
所谓"杭州GJF和官媒，极力证明并让你相信"更是幼稚得可笑，一个巴掌打不响，他们不配合表演一下，网民会发高烧吗？也就是发高烧的网民才会看不出奚跷，如果替身是真的，按一向的惯例，当局要做的就该是极力封杀话题，而不是跟着网民凑热闹了。（请别拿周老虎说事，周老虎只是一介农民，假老虎而尔，轰轰烈烈打了只假老虎，羞得死人，有什么值得拿出来说的？）
炒作真假胡斌，本来就是有心人给网民设的一个圈套：一，是为了转移大家对造案门、枉法门的注意力；二，是为让网民留下无事生非、唯恐天下不乱的口实。对有把柄在手的造案门、枉法门轻易放弃，人家画个圈却死命往里钻，都什么网民！
网民炒作"替身"门，只有两点是值得肯定的，一是网民有质疑的权利，二是网民即使质疑错了也无需向胡斌道歉。质疑，其实就是"不惮以最坏的恶意来推测中国人"，这种权利早在鲁迅那个时代已经为世人所接受了。至于质疑错了需不需要道歉，那得看对方是怎样一个人。胡斌在闹市飙车，至无辜行人惨死，严重危害公共安全，他可曾向公众道歉？对胡斌这种有恃无恐的马路恐怖分子，公众无论怎样开涮他都不过分，公众需要对他道个屁歉！
网民诚然可以尽情质疑胡斌的真假，但是，网民为自己计，是不是该学聪明点，以免再让人当猴耍？
附：
杭州警方严重妨害司法公正，为什么没被问责？
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2937813
判胡斌无危害公共安全，天理不容！
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2934379
2009年8月2日
在yy"替身事件一旦露馅穿帮"之前，网民怎么就不想想，搞替身的可能性极之小？不是说胡斌们没有搞替身的能力，而是根本没有搞替身的必要，又不是30年，又不是死刑，3年而尔，借口表现好还可以减刑，甚至还可以通过其它"合法"手段免住监牢，有必要搞替身吗？
所谓"杭州GJF和官媒，极力证明并让你相信"更是幼稚得可笑，一个巴掌打不响，他们不配合表演一下，网民会发高烧吗？也就是发高烧的网民才会看不出奚跷，如果替身是真的，按一向的惯例，当局要做的就该是极力封杀话题，而不是跟着网民凑热闹了。（请别拿周老虎说事，周老虎只是一介农民，假老虎而尔，轰轰烈烈打了只假老虎，羞得死人，有什么值得拿出来说的？）
炒作真假胡斌，本来就是有心人给网民设的一个圈套：一，是为了转移大家对造案门、枉法门的注意力；二，是为让网民留下无事生非、唯恐天下不乱的口实。对有把柄在手的造案门、枉法门轻易放弃，人家画个圈却死命往里钻，都什么网民！
网民炒作"替身"门，只有两点是值得肯定的，一是网民有质疑的权利，二是网民即使质疑错了也无需向胡斌道歉。质疑，其实就是"不惮以最坏的恶意来推测中国人"，这种权利早在鲁迅那个时代已经为世人所接受了。至于质疑错了需不需要道歉，那得看对方是怎样一个人。胡斌在闹市飙车，至无辜行人惨死，严重危害公共安全，他可曾向公众道歉？对胡斌这种有恃无恐的马路恐怖分子，公众无论怎样开涮他都不过分，公众需要对他道个屁歉！
网民诚然可以尽情质疑胡斌的真假，但是，网民为自己计，是不是该学聪明点，以免再让人当猴耍？
附：
杭州警方严重妨害司法公正，为什么没被问责？
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2937813
判胡斌无危害公共安全，天理不容！
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2934379
2009年8月2日
