听说，湖北某神童市长正直亲民的高大形象倒掉了，听说而已，我没有考证。但我却见过未倒的周市长的靓照，一个是他在办公室坐在太师椅上听取比他年纪还大的下属卑躬屈膝弯腰低头的汇报，一个是他在农田里考察的情景：青天白日之下空着双手却要别人为其打伞而显得心安理得的样子。仅从这样的做派看，作为一名纳税人豢养的公仆，其实并不合格，我以为。
然而一切的公仆傲慢无礼狂妄自大飞扬跋扈居高临下的作风，我知道得最早的却并非从周市长始。我的朋友对我说，像周市长这样的公仆，除了土皇帝作风之外，他们的发迹史也是很可考究的。一是他们的家庭社会关系背景，一是他们的学历或籍以取得学历的论文、成果之类的水分甚至造假。据说，周市长已经用自己父母是地地道道农民这样一个铁的事实有力地回击了社会上关于他有可能是因了裙带关系而坐直升飞机上去的质疑。至于其妻子的父母以及亲属是否有高官，与周市长什么相干，难不成平民子弟娶了高官子女也成了原罪？至于论文涉嫌抄袭的问题，那是一个全社会的普遍问题，谁不知道网上流行的学术界包括准学术界"内事不决问百度，外事不决问谷歌，房事不决问天涯"已是公开的秘密？当然，为了一心一意地为人民服务，周市长面对公众的质疑保持了惊人的低调和沉默。不但自己沉默，据说他还给自己母校和本市各机关部门打了招呼，希望他们对自己的论文和社会关系等一切都保持沉默，以便大家也能不受别有用心者们的恶意干扰，都一心一意地为人民服务。
而网民们从周市长的简历上一眼就看出了猫腻--据说，凡官员的简历上，大多都有猫腻的，但只有中国的草民才有这样的火眼金睛--于是就更加质疑了。四年连升五次，这无论如何是有些蹊跷的。
我的朋友讲起来还要有趣得多，大约出于一篇叫做《官场现形记》的书里。但我没有看过这本书，所以也不知道周市长的故事究竟是否这样写。总而言之，周市长终于在网民的质疑声中快要倒掉了，即使他的肉身不倒，他的高大形象也已经倒掉了。
那时我惟一的希望，就是像周市长这样的官员尽早地倒掉。我一向以为，对于官员，如果你要保持自己的光辉形象，就必须将你的一切都拿到光辉的太阳底下晒一晒，否则，公众无论怎样质疑，都不为过。但后来我听说他竟然依旧"一心一意地为人民服务"着，心里就不很舒服。后来我又看新闻，说打伞的事情其实周市长并不知道，完全是有人背后设计这样的场面拍照然后陷害市长的行为。那么，情况就有点不同了，然而我心里仍然不舒服，仍然希望他尽早倒掉。
现在，他果然如了广大屁民心愿倒掉的话，则普天之下的人民，其欣喜之情若何？
这是有事实可证的。试到网上网下、天涯海角探听民意去。凡有田夫野老，蚕妇村氓，除了几个脑髓里有点贵恙的遗老以及五毛之外，可有谁不希望一个学术造假、背景不清、作风官僚的官员早早倒掉的？
既然选择了做公仆这条路，就应该做好接受公众质疑的心理准备，周市长有什么权力在全民质疑声中保持沉默呢？与涉嫌论文抄袭的母校打招呼，又下令自己治下的全市人民拒绝采访，莫不是自己的历史不干净吧--那简直是一定的。
听说，后来有几个记者拿了周市长的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》与其他人2002年发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章对照，发现内容相似度竟然超过50%，并且，其中竟然有好几段几乎一模一样，还有不少段落是修改了几个字，基本意思一样。而且周市长也没有注明"引用"的脚注。我对于中国记者们所作的事，腹诽的甚多，独于这一件却很满意，因为"抄袭门"一案，的确应该由周市长负责的；他实在做得太过分了。只可惜我不知道这事的结果，或者不在《官场现形记》中，却是民间的传说罢。
当初，周市长田间考察的时候，倘能做到内心真正的谦卑，就向温总理一样自己打伞，而不要将下属当成法定的奴才一样随意驱使，也不会因此照片的流传而惹怒众网民。这样，网民们自上他的网，或论坛里发帖吐口水，或联网游戏搞反恐，而周神通也自在逍遥地当他的市长，大家相安无事，多好！现在周市长却不得不面对网民质疑为是否申辩受煎熬，非等到中国断网的那一天不消停。莫非他当初享受皇帝待遇的时候，就没有想到屁民们也会不畏跨省追捕舍得一身剐敢把土皇帝拉下马的吗？
活该！
