前些时候，前中共海军军官宋晓军等人撰写的《中国不高兴》一书，宣扬中共「崛起」和盲目的民族主义，引起大陆网民发思和热议。而东南亚、亚太国家对中共不高兴的情绪，却充斥在第一届国际海事安全会议上。
在5月13日的会议上，当受邀发表演讲的各国海军将领演说完毕進入问答环节时，来自东南亚、亚太国家的战略学者、军事媒体代表、防务评论员，一致把矛头指向代表中共海军司令出席会议的旅顺基地副司令员王先金少将。
马来西亚《KLS安全评论》记者对王先金质问：中共一面倡议和谐海洋，但另一面却允许「渔船」，彷佛是有经过组织策划，与美军舰船公然对峙，这是背道而驰作法，叫外部世界感受到中共是「说一套，做一套」。KLS的质问隔日出现在新加坡《联合早报》报导上。
加拿大《汉和防务评论》总编辑平可夫提出质问，促请中共在建造航母的问题上说清楚「有」或「没有」；另外平可夫询问到底中国的利益边疆在哪里？
接下来，其他亚太防务评论员和学者也纷纷对中共代表提出许多尖锐的质问，现场一片哗然，台上的王先金少将显然无法招架，每回答一个问题前，王先金都要与身边的随行人员吱吱咕咕5分钟。结果，平可夫再度站起来说：「需不需我们翻译给你？」
在会议上提出的10个问题中，有4个问题与中共「渔船」与美军的对峙有关。最终王先金说，有关航母的问题，中方仍在研究中，而对于中共「渔船」与美军对峙的问题，答案是与中共海军无关。
《KLS 安全评论》质疑，在南中国海主权的问题上，中共老是不希望美国与日本的介入，而且不断批评东南亚国家，把南中国海的问题国际化及复杂化。中共可以在亚丁湾海盗的问题上提出「利益边疆」，同样的道理，美日都有商船穿行南中国海及马六甲海峡，为何美国及日本不能介入南中国海问题？
《KLS安全评论》指出，《中国可以说不》及《中国不高兴》两本书，虽然KLS记者没有去详细的阅读它，但好像中共永远都不能被批评，一旦对它做出批评，一概视为「国际阴谋」来看待。为甚么人们不针对印度，反之针对中共？谁才是中共威胁论的制造者？答案是中共本身。
