近日，广东商学院某副教授剽窃本科生论文的事成为网上新闻，据有关报道，这位已经被疑似有剽窃行为的副教授，不但不就自己的"剽窃"行为道歉，还主动向警方报案，令人产生无限的遐想：是中国剽窃论文行为非常正常，还是本案另有隐情？我们将拭目以待。
说起论文剽窃、学术剽窃，在中国真的很难提起人们的兴趣了。"五一"期间，《腾讯网》分别转发了《副教授剽窃毕业论文续:当事人否认并怀疑动机》和《副教授涉嫌抄袭本科生论文续: 本人拒采访》两篇文章，可评论者加到一起还不足一百，这应该和近几年中国不断曝光的学术造假、论文剽窃有关，网民对此已经出现了"审丑疲劳"。近几年，学术腐败现象不断被曝光：
2007年，国家自然科学基金委员会监督委员会发布处罚公告，武汉大学和中国民航大学的两位教授因抄袭他人论文被通报批评，并取消其国家自然科学基金申请资格3年。
同年，复旦大学学术规范委员会认定该校被举报的三起剽窃行为属实。
去年年初，被称为"杂交水稻之母"、"杂交水稻救星"并刚刚当选为中国科学院院士的谢华安，论文和专著也被指抄袭和侵占他人劳动成果。
中国政法大学商学院教授、左派经济学家杨帆，也因卷入抄袭风波而被学校要求停职检查。具有戏剧性的是，杨帆曾经举报过该校商学院的另一名教授、博导金仁淑发表的一部18万字学术专著中，竟然有10万字涉嫌抄袭；这次杨帆被举报，就是金仁淑所为，可谓"一报还一报"。
今年3月初，六教授联名投诉2007年底当选工程院院士的刘兴土先生抄袭剽窃。
同月，国家开发银行专家魏子荣向媒体爆料，称自己的文章被中国矿业大学彭苏萍抄袭："我的文章被抄袭，抄的人还获得了国家科技进步奖！"
还是在3月份，浙江大学校长通报了处理"贺海波论文造假事件"的处理情况：原药学院副教授贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘，贺海波被开除出教师队伍；现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，不再续聘。
上月，被网友爆料涉嫌学术抄袭的安徽农业大学副校长李晓明被撤职。
中国的学术腐败其实最严重的还不完全表现在剽窃上，更多的还是表现在对别人学术成果的侵占上，例如那么多的教授和学生联名发表学术性论文，大家都是心知肚明，只要他们之间不出现窝里斗，期刊杂志不管，社会也更管不着。中国的学术腐败已经令老百姓深恶痛绝，甚至有网友将其说成是"国耻"。
其实，学术腐败只是当前社会腐败的一个缩影，是社会腐败在学术界的一种具体体现而已。
我们已经司空见惯地看到一些单位和部门的杂志、报纸上充斥着本单位领导的文章，可这些文章有几个字是这些官员自己写的？他们的文章长期占据着各类期刊、报纸的显要位置，可我们看到有谁站出来说他们剽窃了呢？有的官员还将由秘书代写的讲话稿拿出来出书挣稿费，又有谁听说过他们侵权？
两项对比，那些遭到批评和处理的论文剽窃者多少也会感到冤枉：和尚睡得,我睡不得？官员剽得，教授就剽不得？
