发表时间： 2009-04-01 08:39:52作者：
2009年年初的几个月里，中国的出口率下降了不少，据推测还将会有持续下降的趋势。随着美国引爆的全球金融海啸袭来，中国此次面临的尖锐问题日益突出。 由于国外的订单减少，导致沿海外贸加工型企业损失巨大，从而引发的一系列的就业和经济问题。很多人认为今年生意不好做了，多数是因为大家收紧了自己的钱袋 子，但据了解，对于做出口生意及下游产业链的制造加工业的影响是挺大的，而对于与外贸无任何联系的行业，似乎影响不是非常大。
那么中国出口率下滑的主要原因会否完全是由国外金融海啸引起的呢？从深层次的原因来讲，似乎并非如此。我曾经和一个美国人有过一段时间的接触，从她的口中得知目前在美国普通市场购物时，会发现“made in china”的货少了很多，取而代之的却是印度或马来西亚制造。中国制造商品曾经占有50%以上的美国市场，现在下滑的程度非常厉害。也许一个美国人所见到的并不能代表市场真实的变化，但这足以从一个侧面反馈出中国商品面临被替代的可能。
如果说美国人经济紧张，为何要进口印度和马来西亚的代工商品呢？其实这与中国造的实质问题有关。
其一，国外品牌的代加工转移。由于受中国区域的相关政策调整的影响，加之新劳动法的出台，提升了外资品牌代加工的成本，而中国之前的优势在于低廉 的劳动成本，而当这个优势减弱的情况下，外商必然要在成本控制上寻找新的契机，于是，当发现印度及马来西亚的劳动力价格相对更有优势时，便开始酝酿转移。 代加工的转移，主要由于考虑到成本因素而导致的。
其二，外国人对中国的产品失去信心。比如含量物质超标的儿童玩具，国内经常出现的食品安全等问题，使得外国人在进口中国商品时要求的标准特别严格，导致很多产品不达标而被撤回。
其三，很多工厂为了减少成本，寻求更大的利润空间，将压缩成本的硬性指标转嫁到工人待遇，如雇佣童工，增加工人的工作强度，托欠工资等问题，导致外国人认为这样的产品背后所附带的“血腥味”，而抵制进口。
其四，中国对于知识产权的保护比较薄弱， “贴牌”、“冒牌”、“假牌”的侵权产品层出不穷，而国外对于此类产品的管制一直很严格。凡是涉及到假冒或是侵犯知识产权的商品，也是不予进口的。
国外对中国产品的担忧是一直存在，如何扭转这一局面，不是靠双方的“贸易战”所能解决的。问题的主要因素应该回到市场需求方的国外，用国外的对产品的视点，来完善自身的不足。既然知道问题出在哪里，就应该积极的去改进，修正常年以来忽视的问题。比如，低廉的劳动力是否需要国家的免费基本保障？这些劳动力不但为经济发展提供了动力，而他们的生活保障应该得到回报。然而，当经济危机发生的时候，他们也是最容易被淘汰的一群人。
那么产品的质量，不仅仅需要实际的物理物质的安全标准，更多的应该是产品所附属的其它层面的价值。行业规则应该清晰、明确化，不应该像潜水艇一样，需要透口气的时候才浮上来。 “制定”和“规范”了多少年了，为何一直不能解决这样的问题，有些部门丢脸已经成为吃饭一样平常。为何累治累犯，监督机制与问责机制总是无法顺利执行。
中国需要走出这样的困境，就必须要务实的审视目前的实际状况，不要推脱责任，更不要走“套路”，必须实实在在的提高执行力，提升“服务 深度”，不要再把工作流于表象。一出问题就是“不足、力度不够、下次要加大、加强、增加”，这应该是工作部门的失职，是需要为此付出代价的，而这个代价必 须要深刻到骨子里，而不是稿子上。
那么中国出口率下滑的主要原因会否完全是由国外金融海啸引起的呢？从深层次的原因来讲，似乎并非如此。我曾经和一个美国人有过一段时间的接触，从她的口中得知目前在美国普通市场购物时，会发现“made in china”的货少了很多，取而代之的却是印度或马来西亚制造。中国制造商品曾经占有50%以上的美国市场，现在下滑的程度非常厉害。也许一个美国人所见到的并不能代表市场真实的变化，但这足以从一个侧面反馈出中国商品面临被替代的可能。
如果说美国人经济紧张，为何要进口印度和马来西亚的代工商品呢？其实这与中国造的实质问题有关。
其一，国外品牌的代加工转移。由于受中国区域的相关政策调整的影响，加之新劳动法的出台，提升了外资品牌代加工的成本，而中国之前的优势在于低廉 的劳动成本，而当这个优势减弱的情况下，外商必然要在成本控制上寻找新的契机，于是，当发现印度及马来西亚的劳动力价格相对更有优势时，便开始酝酿转移。 代加工的转移，主要由于考虑到成本因素而导致的。
其二，外国人对中国的产品失去信心。比如含量物质超标的儿童玩具，国内经常出现的食品安全等问题，使得外国人在进口中国商品时要求的标准特别严格，导致很多产品不达标而被撤回。
其三，很多工厂为了减少成本，寻求更大的利润空间，将压缩成本的硬性指标转嫁到工人待遇，如雇佣童工，增加工人的工作强度，托欠工资等问题，导致外国人认为这样的产品背后所附带的“血腥味”，而抵制进口。
其四，中国对于知识产权的保护比较薄弱， “贴牌”、“冒牌”、“假牌”的侵权产品层出不穷，而国外对于此类产品的管制一直很严格。凡是涉及到假冒或是侵犯知识产权的商品，也是不予进口的。
国外对中国产品的担忧是一直存在，如何扭转这一局面，不是靠双方的“贸易战”所能解决的。问题的主要因素应该回到市场需求方的国外，用国外的对产品的视点，来完善自身的不足。既然知道问题出在哪里，就应该积极的去改进，修正常年以来忽视的问题。比如，低廉的劳动力是否需要国家的免费基本保障？这些劳动力不但为经济发展提供了动力，而他们的生活保障应该得到回报。然而，当经济危机发生的时候，他们也是最容易被淘汰的一群人。
那么产品的质量，不仅仅需要实际的物理物质的安全标准，更多的应该是产品所附属的其它层面的价值。行业规则应该清晰、明确化，不应该像潜水艇一样，需要透口气的时候才浮上来。 “制定”和“规范”了多少年了，为何一直不能解决这样的问题，有些部门丢脸已经成为吃饭一样平常。为何累治累犯，监督机制与问责机制总是无法顺利执行。
中国需要走出这样的困境，就必须要务实的审视目前的实际状况，不要推脱责任，更不要走“套路”，必须实实在在的提高执行力，提升“服务 深度”，不要再把工作流于表象。一出问题就是“不足、力度不够、下次要加大、加强、增加”，这应该是工作部门的失职，是需要为此付出代价的，而这个代价必 须要深刻到骨子里，而不是稿子上。
