发表时间： 2009-02-22 00:24:40作者：
近日，网络爆红的“躲猫猫”事件进入高潮。2月20日，云南官方组建的“躲猫猫”事件网民各界人士调查委员会，共15人乘车前往昆明50公里外的晋宁县调查李荞明死亡真相。调查之后委员们深感失望，他们“提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情，被以制度、法律的名义所拒绝 ”，他们表示，此调查“不可能让“躲猫猫”事件“解密”或者“真相大白”。
警方：“躲猫猫”发生意外
据成都商报2月21日报导，云南晋宁县检察机关和公安机关20日上午通报认为：李荞明系在押人员趁民警刚巡视后擅自进行娱乐游戏时发生的一起意外事件。
8 日17时50分许，普某某、李某某、余某某等6人趁民警依照规定刚巡视过后，在监室放风间内擅自玩起了“瞎子摸鱼”（即“躲猫猫”）游戏，由李荞明先蒙住眼睛当瞎子摸其余5人，在游戏过程中普某某首先被李荞明摸到，随后李荞明拉着普某某的手要求换人，普某某认为游戏还未开始与李荞明发生争执。普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。
该县公安局分管刑侦的副局长达琦明表示：过程中未发现民警有工作失误，案情调查清楚后，愿接受问责。
网民：不是什么都能看到
“躲猫猫”本是一种非常安全、娱乐性很强的，主要由儿童参与的游戏，现在居然有一个成年人，在看守所里面玩起“躲猫猫”游戏，还躲出人命，警方这样的解释引起质疑。
20日上午8点40分，没有任何准备，也没有预定行程。“躲猫猫”调查委员会在网民的率领下开始了一天的行程。这些成员在出发一刻会面，15人中8位是网民，其中有3位媒体代表。
调查委副主任“边民”介绍，在调查中，成员们要求会见导致李荞明死亡的普某某及当日在场的室友，但该县检察院副检察长认为“按法律规定， 这样的会见不合程序”，遂遭遇拒绝。
此外，调查委要求查看监控录像。但官方回答“有记录无记录，无法回答；据保密要求和相关法律规定，调查委查看录像不在法律范围内”。
针对犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物证？并有多名成员要求查看监控录像。对此，官方回答“有其他物证，但物证关乎该案件的保密。”
最后，调查委副主任“边民”总结：这个特别的调查委法律权限不清晰，并不是大家设想的那样，什么都可以看到，无法介入核心，所以疑问还是有的。
调查委员会：感受到一份尴尬
调查委员会15人，年龄上到60年代生人，下到80后；从事社会职业各不相同，从组建到调查完毕，很多人都是第一次谋面。但对于“躲猫猫”这个词以及背后的故事都耳熟能详。但从没想到，在云南省委宣传部一份公告出来后，网民各界人士报名参加调查委员会，充满期待和幻想找到“躲猫猫”这个网络流行词的真相。
可是，他们最后报告：当调查委员会开始工作，所有人心里都感受到一份尴尬。事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实确实那样无力。
他们感叹道，“在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”，在“躲猫猫”事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。然而，正是因为当这些部门在以往工作中给予公众的知情权不足、或者新闻素质不过硬，直接导致公信力的下降。”
家属赔偿要求 40万降至25万
20日晚，死者李荞明的表叔陈本华说，家人都是农民，也不懂得事件的法律程序等，尸检结果也没有出来，家属曾想公安机关赔偿40万元，目前公安机关也没有表态。据悉，在索赔40万有难度的情况下，李家将索赔改为了25万元丧葬费“一次性了断”。
有网民跟贴：
“就是假的！你们能怎么样？！白痴！”
“忽悠弱智者啊”
“比春晚小品还搞笑哈”
“死者家属为什么降低赔偿金？是不是某些单位威胁死者家属？”
“犯人在看守所里躲猫猫！一直以为这里是最黑暗的地方，可没有想到这则新闻告诉我们，这里其实是纯洁得如同童话世界，犯人都纯洁得如同天真的孩子！！真令人向往啊！！！”
“ 疑点一，三平方米的放风空间，六个成年人游戏，每个人0.5平方米根本不适合游戏空间。二，这个游戏大家都知道，当你摸到别人了就会拿下蒙住眼睛的布，但后面的解释好无赖。致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。三，应该去医院了解对照下，就医的时间和监狱放风出事的时间是否吻合。四，这个所谓的，调查委 员会的成员构成值得怀疑，都是吃文字饭的，和宣传部们可能平时都走的比较近，可能是托。五，结合这次过程，建议将：调查委员会：改为了解委员会，这个名称更适合。”
“去年“假虎”肆虐，今年“野猫”为患。当今中国究竟怎么了？”
“根本就是一场作秀”
“都是在玩儿小儿科，你们以为这是糊弄三岁小孩儿吗？公道自在人心！！！”
警方：“躲猫猫”发生意外
据成都商报2月21日报导，云南晋宁县检察机关和公安机关20日上午通报认为：李荞明系在押人员趁民警刚巡视后擅自进行娱乐游戏时发生的一起意外事件。
8 日17时50分许，普某某、李某某、余某某等6人趁民警依照规定刚巡视过后，在监室放风间内擅自玩起了“瞎子摸鱼”（即“躲猫猫”）游戏，由李荞明先蒙住眼睛当瞎子摸其余5人，在游戏过程中普某某首先被李荞明摸到，随后李荞明拉着普某某的手要求换人，普某某认为游戏还未开始与李荞明发生争执。普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。
该县公安局分管刑侦的副局长达琦明表示：过程中未发现民警有工作失误，案情调查清楚后，愿接受问责。
网民：不是什么都能看到
“躲猫猫”本是一种非常安全、娱乐性很强的，主要由儿童参与的游戏，现在居然有一个成年人，在看守所里面玩起“躲猫猫”游戏，还躲出人命，警方这样的解释引起质疑。
20日上午8点40分，没有任何准备，也没有预定行程。“躲猫猫”调查委员会在网民的率领下开始了一天的行程。这些成员在出发一刻会面，15人中8位是网民，其中有3位媒体代表。
调查委副主任“边民”介绍，在调查中，成员们要求会见导致李荞明死亡的普某某及当日在场的室友，但该县检察院副检察长认为“按法律规定， 这样的会见不合程序”，遂遭遇拒绝。
此外，调查委要求查看监控录像。但官方回答“有记录无记录，无法回答；据保密要求和相关法律规定，调查委查看录像不在法律范围内”。
针对犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物证？并有多名成员要求查看监控录像。对此，官方回答“有其他物证，但物证关乎该案件的保密。”
最后，调查委副主任“边民”总结：这个特别的调查委法律权限不清晰，并不是大家设想的那样，什么都可以看到，无法介入核心，所以疑问还是有的。
调查委员会：感受到一份尴尬
调查委员会15人，年龄上到60年代生人，下到80后；从事社会职业各不相同，从组建到调查完毕，很多人都是第一次谋面。但对于“躲猫猫”这个词以及背后的故事都耳熟能详。但从没想到，在云南省委宣传部一份公告出来后，网民各界人士报名参加调查委员会，充满期待和幻想找到“躲猫猫”这个网络流行词的真相。
可是，他们最后报告：当调查委员会开始工作，所有人心里都感受到一份尴尬。事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实确实那样无力。
他们感叹道，“在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”，在“躲猫猫”事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。然而，正是因为当这些部门在以往工作中给予公众的知情权不足、或者新闻素质不过硬，直接导致公信力的下降。”
家属赔偿要求 40万降至25万
20日晚，死者李荞明的表叔陈本华说，家人都是农民，也不懂得事件的法律程序等，尸检结果也没有出来，家属曾想公安机关赔偿40万元，目前公安机关也没有表态。据悉，在索赔40万有难度的情况下，李家将索赔改为了25万元丧葬费“一次性了断”。
有网民跟贴：
“就是假的！你们能怎么样？！白痴！”
“忽悠弱智者啊”
“比春晚小品还搞笑哈”
“死者家属为什么降低赔偿金？是不是某些单位威胁死者家属？”
“犯人在看守所里躲猫猫！一直以为这里是最黑暗的地方，可没有想到这则新闻告诉我们，这里其实是纯洁得如同童话世界，犯人都纯洁得如同天真的孩子！！真令人向往啊！！！”
“ 疑点一，三平方米的放风空间，六个成年人游戏，每个人0.5平方米根本不适合游戏空间。二，这个游戏大家都知道，当你摸到别人了就会拿下蒙住眼睛的布，但后面的解释好无赖。致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。三，应该去医院了解对照下，就医的时间和监狱放风出事的时间是否吻合。四，这个所谓的，调查委 员会的成员构成值得怀疑，都是吃文字饭的，和宣传部们可能平时都走的比较近，可能是托。五，结合这次过程，建议将：调查委员会：改为了解委员会，这个名称更适合。”
“去年“假虎”肆虐，今年“野猫”为患。当今中国究竟怎么了？”
“根本就是一场作秀”
“都是在玩儿小儿科，你们以为这是糊弄三岁小孩儿吗？公道自在人心！！！”
