部份欧洲国家领袖将这次高峰会抬举成了第二个布列敦森林会议(Bretton Woods)--二次大战末期的会议，该会议让美元成了全球龙头货币，也为过去60年的经济秩序打下了基础。美国实际上主导了那次的会议。一如在世界大战中角色，美国成了世界无可争议的军事与经济领袖。
但是今日，美国成了引发目前信用危机的祸首，而中国却展见了崛起的经济实力，欧洲则团结成了一体，美国的主导地位因而遭遇了挑战。
分析师说，欧洲领袖自认应与美国平起平坐。现在各国的角色已有所不同，权力的较劲也完全改观。一切都让人好奇。
欧洲份量加重
欧洲领袖们相信，信用危机并非源自他们的领土，因而他们的地位也就应获得拉抬。
他们表示，这意味较严格管理的欧洲银行模式，压倒了美国所偏爱的较宽松
法律。
危机之初，众人竞相将矛头指向美国那适者生存的牛仔式资本主义。但随着几周的演变，情况显示大家竟都在同一条船上。
美国与欧洲国家发起了这次的会议，也推出种种新的规则，但是彼此之间，却仍存在着深重的歧见。
他们的提案包括：强化对避险基金与投资银行的监督，提高银行的存款准备金，更透明且一致的会计标准，及限制主管薪资。
但这一切都得靠成立一个新的全球管理网加以执行，而且管理人员还得享有管理美国银行业的权力--这在布什政府似乎不太可能。
法国总统沙柯奇上个月曾说：「靠自我管理解决所有问题，别想了。自由放任制度，该结束了。适者生存的市场，也根本不可行。」
此外，欧洲国家在这次会议上，也会较以往更为团结。他们可能口径一致，以搏取国际支持，对抗肇致这次危机的美国政策。
美国角色
分析师说，对美国而言，这次高峰会的主要目标，则是推翻部份这些新的规则。因为一个没有权力，缺少牙齿，又累赘的国际机构，全无用途。银行得
自己经营，政府不会把银行经营得更为出色。
这与布什政府的心态完全一致。
布什虽然同意需要一些新的规则，尤其是在统一会计标准与增加透明度方面，但是对政府大力介入，则态度保留。
布什于周四在发布的声明中说：「我们必须了解，政府介入不是万灵丹。历史已经验证，对经济繁荣较大的威胁，不是政府介入太少，而是介入太多。」
分析师说，美国的焦点应放在导致这次经济危机的基本面原因--主要是中国不愿让人民币升值。
币值偏低的人民币，使得中国商品具有不公平的竞争力，引来了美国消费者太多的买盘。这使得中国拥有巨额的贸易顺差，他们再用这些顺差购买美国公债，抵押贷款担保证券，及其它产品，而美国银行业轻易取得资金后，贷款也就变得毫无节制。
分析师说，中国违反了游戏规则，政治上，这是非常危险的事。
布什政府在会议中，可能提出这项议题。毕竟，要求中国让人民币升值，是布什政府几年前最优先的项目 之一。
中国，俄罗斯与其它与会国家
当20国达成了一项共识，这项共识就极具影响力。这20国--包括19国家与欧盟--约占世界经济的90%，占世界人口的75%。但是要达成一项共识，对这强而有力的大集团而言，却是最困难的部份。
在这次高峰会中，中国，俄罗斯，与大多开发中国家，将会要求分享更多的权力，而且不仅仅是在20国之内，还包括在七工业国集团，世界贸易组织，及国际货币基金。
由于这些国家都想各取所需，能完成的作为就不太可能太多，至少这次会议如此。
有分析师说，欧洲国家不太可能促使中国改革汇率，因为中国将会要求回报。中国不会为了国际制度，而放弃出口带动的成长策略，除非在这个制度中获得更大的权力--亦即在国际货币基金获得更大发声权，且欧洲过度的影响力相对降低。自然，欧洲国家也就不会推出 这项提议。
尽管美国因为在全球销售抵押贷款担保证券，而变得声名狼藉，但是几乎每个人都认为，借着其庞大的经济体及长期的领导权，在决定世界经济政策方面，美国仍是龙头驾驶。
这意味欧洲国家不太可能获得所希望取得的监督权限。
由于各国需求不同，问题也极为复杂，且美国来的又是一位跛脚总统--预期欧巴马不会与会，这次高峰会想要有具体成果，几乎不太可能，只可能承诺下次将再度举行会议。
分析师说，对这次会议，期望极低。这只是一次冗长对话的开始。
