北京「京华时报」报导，十月十一日，新浪部落格上出现一篇题为「学术反腐斗士何以被中国政法大学停职？」的文章。
文章中说，中国政法大学商学院教授杨帆和金仁淑遭停职，这项决议是十月八日在政法大学二○○八年第十三次校长办公会议上敲定。
对此，杨帆表示，十月八日晚上，政法大学副校长高浣月和另外两人来到他家中，向他传达当天上午校长办公会议的内容。杨帆追问停职原因，得到的答覆是，他损害学校声誉，违反师德、违反公共道德。
报导指出，杨帆和金仁淑目前仍纠缠在一起学术抄袭纠纷中，这可能是两人遭停职的原因。
杨帆说，今年三月二十六日，他收到一封电子邮件，揭发金仁淑于二○○四年出版的「21世纪中国跨世纪人力资源战略」一书严重抄袭。经核对，他发现全书十八万字中，第一章到第五章的内容、前言和三百多个索引与大连市地方税务局第三稽查处处长王德君的博士论文相同，连索引的顺序都一样。
后来，政法大学商学院多名教师也收到同样的邮件。「政法法学教授剽窃他人论文」的消息在网路上迅速扩散，还有网友称金仁淑为「史上最牛的剽窃者」。
接下来，金仁淑反过来检举杨帆有学术腐败、抄袭论文等问题，举报的文字资料达上百页。
五月二十六日，政法大学学风建设委员会第三次会议上，十名委员中，丛日云等五名非法学委员认为金仁淑是「学术失范」，建议批评；洪道德等五名法学委员认为是抄袭，建议撤消金仁淑学术职务。委员会投票结果为五比五。
不过，根据政法大学相关规定，必须三分之二的委员认定学术剽窃才能形成决议。六月，政法大学又派出调查组，但至今没有公布调查结果。
对金仁淑举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文等问题，学风建设委员会认定，不受理杨帆的一稿多投问题；署名为第二作者的论文剽窃查无实据，认定杨帆没有剽窃行为。
与涉嫌剽窃论文的金仁淑一起被停职，杨帆觉得很委屈。他说，自己在金仁淑事件中一直被捆绑处理，「我的教授级别暂不晋级，博士生的招生资格也被取消。没想到，我会陷入此事中无法脱身。」
十月五日，杨帆在部落格上发表律师声明说，「金仁淑抄袭加剽窃问题不是我揭发的，我只是尽到院学术委员会主席的责任，向上级反映问题。」并没有「想藉此整金仁淑」。
政法大学商学院一名教师说，杨帆和金仁淑都毕业于吉林大学，又都是政法大学商学院博士生导师，以及211工程世界经济专业的带头人。剽窃事件在处理过程中不断升级，校方认为，杨帆想透过举报打击金仁淑。
这名教师表示，剽窃事件是一件丑闻，从校内闹到社会上，对学校的声誉造成不良影响。校方认为，杨帆有不可推卸的责任。
对于杨帆被停职是否与和女学生肢体冲突事件有关，政法大学宣传部部长刘长敏说，这件事虽然已经很好的处理，但校方一直未对杨帆在此事中的行为定性，这次让杨帆停职反省，也有这方面的原因。
今年一月，杨帆在「生态经济与人口环境问题」课上，因为不满学生翘课而辱骂学生，又与一名自称没有选修这堂课而中途离开的女学生发生肢体冲突，被中国媒体称为「杨帆门」事件。
