获诺贝尔化学奖的华裔美国人、现美国加利福尼亚大学圣地亚 哥校的钱永健教授，在回答中国媒体采访时提出的“您是中国人吗？您会说中文吗？”的问题时，钱教授回避了“您是中国人吗？”的问题，而是用英语回答第二个 问题“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家。……但是， 如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
请大家注意，钱先生并没直接回“你是中国人吗？”的问题， 因为这个问题太愚蠢，就好象面对一个女生问人家是不是男生一样的愚蠢而又无理，如果在外交上应该说是一种挑衅性的问题。但钱先生还是很大度的只回答“不太 会说”。其实记者如果知趣或稍有礼貌的话，就应该为自己的愚蠢问题道歉，奇怪的是他在给钱先生扣上“中国人”的帽子后未能得逞后，又试图扣上“中国科学家 ”的帽子，这时钱先生才说：“我不是中国科学家”，同时又意味深长地说：“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣 的话，将是一件非常好的事情。”
看来钱先生还是很了解中国文化和提问记者心态的，他没有直 接否认自己是中国人，而只是直接否认自己是中国科学家，同时又给了记者一定的面子。记者也不必为钱先生所回答的“如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪， 并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”的回答而沾沾自喜，这句话是可以对任何国家记者提问都适用的。哪个国家的人民为他获奖感到高兴和自豪他也不会反对。
其实钱先生就是说“我不是中国人”也没有错，但人家有知 识、有礼貌，不想给这位记者太多的难堪和尴尬，有选择的回答了不会说中文。其实严格地说，记者应该问“会说汉语吗”？而不是问“会说中文吗？”。中文是写 的，汉语才是说的。看来这位“爱国”的记者自己的中文水平就一般。
我们在这一系列愚蠢的问题中不难发现，这位记者的思维和理念有问题，他始终是想诱导钱先生说点"爱国"的语言，但他忘记的最根本的一点，钱先生不是中国人，而是美国人的事实。其次就是这位记者缺少对他人，特别是对钱先生的最基本尊重，他也不理解科学无国界的理念。在奥运会前，我曾撰文《"很傻很天真"的问题休矣》，但这位记者还是既傻又天真的提出了几个愚蠢的问题，真为他汗颜。
