含毒奶粉导致奶妈涨价，诱使妇女离家售乳，她们自己的可怜的孩子，成为这一事件新的受害人。
含毒奶粉事件愈演愈烈，奶妈职业重新走俏。这几天，各地媒体都在报道，有缺奶家庭高价求购，有哺乳期妇女待价而沽，有家政公司积极张罗中介业务，网络上也出现了专门的奶妈吧。据称奶妈行情看涨，最高月薪达到两万元。
我注意到，在含毒奶粉的阴影之下，媒体的奶妈热报道，几乎都持一种乐见其成的态度。与此形成对比的是，五年前长沙出现"人乳宴"，三年前广州、北京、扬州等地出现职业奶妈，都引发了激烈的争论，而且最后都是反对的声音占了上风。
不管含毒奶粉的后果多么严重，人乳买卖的问题依然存在。前两次争论主要集中在伦理道德方面，这是非常重要的问题，但还不是全部。事实上，它还涉及到母婴权利的保障。
一些甘当奶妈的妇女告诉记者，其乳汁丰富，自家孩子吃不完，有盈余可售。那些高价聘请奶妈的家庭，真的只是让孩子吃一吃人家的剩奶吗？婴儿吃奶是很频繁的，如果两个孩子分居两地，也大不可能同时喂食，那么是不是都把他们弄到一块儿了呢？对这两个问题，我都很怀疑。我从媒体报道中看到的，更多还是传统奶妈的形象：她们为了生活，扔下自己嗷嗷待哺的婴孩，把甜蜜的乳汁，连同作为生产、储存和输出乳汁的器具的身体，出售给有钱人家。
一旦社会认同人乳商品化，认同奶妈是一种职业，这种情况就必然大量出现。不要忘了，在我国，贫富悬殊日益扩大，失业和隐性失业的人口数量巨大。那些矿工，为了每月千把块钱的收入，也都甘愿把性命搭上，奶个孩子就能挣几千块钱，对那些贫困妇女的诱惑不言而喻。
有些人会说，市场经济，只要你情我愿，就可以买卖。或者说，有人多奶缺钱，有人多钱缺奶，各取所需，岂不善哉？其实，在更多的时候，血液和器官比乳汁更重要，往往性命攸关，但法律也禁止买卖。不过，在世界范围内，人乳买卖的法律问题，并没有得到血液和器官那样明确的解决。
每年的8月1日至7日是世界母乳喂养周，这是由国际母乳喂养行动联盟发起的，并得到了世界卫生组织、联合国儿童基金会等多家国际组织的支持，旨在保护、促进和支持母乳喂养。该组织一再强调，母乳喂养是母亲与婴儿共同的权利，是一项基本的人权，应该得到社会的支持和法律的保障。
婴儿离开母亲，除了营养问题，还会缺少关爱，可能是他们人生的第一个挫折。含毒奶粉导致奶妈涨价，诱使妇女离家售乳，她们自己的可怜的孩子，成为这一事件新的受害人。
