发表时间： 2008-08-07 09:52:26作者：
抽“软中华”香烟，吃八九百元一份的大龙虾，用不着自已一分钱，只要大笔一挥就行，多么潇洒。他既不是亿万富翁也不是百万富翁，而只是一个小偷老瞿。
小偷老瞿吃喝都可签单消费“牛”！
小偷老瞿手上持有三张“贵宾消费卡”而且都是局长的消费卡“牛”！
三张“贵宾消费卡”轮转使用，花去了数万多元才被发现，而且发现的不是几位局长“牛”！
笔者认为小偷老瞿真是“牛”！
一般百姓想走进机关单位办点事都难，如果是上访人员进机关单位就更难，但小偷老瞿一点也不难，老瞿来说，进进出出就象自已的家一样方便，门口的保安只是几只“懒狗”不叫更不会咬他一口。
老瞿有自己的想法，小偷小摸没啥意思，要偷就偷机关单位，要进就进局长办公室，这里“土地肥沃、物产丰富”。
从2007年10月开始，老瞿采用翻墙、爬窗的方法，找到局长的办公室后，就开始搜刮桌上和抽屉里的东西。先后进入萧山区两个局级单位的局长办公室行窃总共去了6次，每次都有收获，中华香烟、超市购物卡、烟酒提货卡……还顺手偷了三张领导的签单卡。
有了领导的签单卡消费自然方便了，老瞿就开始上酒店进宾馆，吃吃喝喝所有的消费都是大笔一挥，哪怕自已的睡衣都是签单消费。尽管他签的字与局长有别，但又有哪个老板敢去得罪他呢，他持有的毕竟是局长的消费卡。
日前，老瞿在浙江萧山法院接受审理时交代，偷机关单位的灵感来自一个当领导的同学。 “我常听他吹嘘，‘一年到头从来不买香烟的，都是人家送的。’我有时候也会去人家的办公室玩，发现的确有些值钱的财物，就记在心里了。
如今，老瞿被判该是罪有应得，但被偷的几位局长大人却是“安然无恙”笔者认为还是有话要说。
不是笔者同情小偷老瞿被判，也不是难过几位局长至今还是“安然无恙”，更不是想看到以前有的案子那样“小偷牵出贪官”才高兴。
笔者要说的是：
一，既然是小偷老瞿偷了局长的消费卡，那么局长的“贵宾消费卡”是哪里来的呢？
局长只是月薪阶层，不是私企老板用得着花几万元去办“贵宾消费卡”吗？如果不是自已办的就肯定是人家送的，是谁送、送的目的是什么呢？ ，这样大额度的贵宾消费卡局长竟然没有拿回家，只是放在办公桌上更本不当一回事，对局长来说这类卡只是“毛毛雨”？
二，面值数万元的贵宾卡被偷后为何没去报案？是没有发现还是不敢报案？
笔者认为：如果小偷老瞿只偷一次没有发现还可理解，但老瞿自已交代已偷了六次，而且被偷的还有商场购物券、高档香烟等等，这也发现不了？
如果一个局长没发现那另一个局长也没发现吗？是真没发现还是故意当作没发现？报案后怕自已“东窗事发”吗？
三，小偷持局长的“消费卡”能如此“大大方方”去高档酒楼签字消费，不仅吃吃喝喝买“中华”香烟可以签字，连买睡衣也同样签字，由此笔者猜测，如 果局长自已持卡完全可以全家“大大方方”消费，讲难听一点，如果局长住上酒店吃饭、娱乐、甚至“性服务”都可以全额签字消费，因为他是统一结单签字。
还可以肯定，局长不会只有这几张“贵宾消费卡”。
四，小偷老瞿已进了牢，把事实也毫无保留地交代了，他的交代也被法院作为了定罪的法律依据。
那么，小偷交代出的两位局长呢？小偷在“消费卡”上已用的二万多元有谁承担？是局长、是小偷老瞿还是公家？
当地纪委真的过问了吗？还是过问后认定“贵宾消费卡”所来“渠道”正常？还是萧山区有规定局长是有权持“贵宾消费卡”进行任何私人消费的？
笔者还认为：浙江的媒体也格外谨慎，小偷老瞿的名字已见报了（钱江晚报、今日早报），但至今，被偷“贵宾消费卡”的两位局长叫什么名字，是哪个局的却没“亮相”。难道是“亮相”后又怕小偷老张、老李会再去“光顾”？
小偷老瞿吃喝都可签单消费“牛”！
小偷老瞿手上持有三张“贵宾消费卡”而且都是局长的消费卡“牛”！
三张“贵宾消费卡”轮转使用，花去了数万多元才被发现，而且发现的不是几位局长“牛”！
笔者认为小偷老瞿真是“牛”！
一般百姓想走进机关单位办点事都难，如果是上访人员进机关单位就更难，但小偷老瞿一点也不难，老瞿来说，进进出出就象自已的家一样方便，门口的保安只是几只“懒狗”不叫更不会咬他一口。
老瞿有自己的想法，小偷小摸没啥意思，要偷就偷机关单位，要进就进局长办公室，这里“土地肥沃、物产丰富”。
从2007年10月开始，老瞿采用翻墙、爬窗的方法，找到局长的办公室后，就开始搜刮桌上和抽屉里的东西。先后进入萧山区两个局级单位的局长办公室行窃总共去了6次，每次都有收获，中华香烟、超市购物卡、烟酒提货卡……还顺手偷了三张领导的签单卡。
有了领导的签单卡消费自然方便了，老瞿就开始上酒店进宾馆，吃吃喝喝所有的消费都是大笔一挥，哪怕自已的睡衣都是签单消费。尽管他签的字与局长有别，但又有哪个老板敢去得罪他呢，他持有的毕竟是局长的消费卡。
日前，老瞿在浙江萧山法院接受审理时交代，偷机关单位的灵感来自一个当领导的同学。 “我常听他吹嘘，‘一年到头从来不买香烟的，都是人家送的。’我有时候也会去人家的办公室玩，发现的确有些值钱的财物，就记在心里了。
如今，老瞿被判该是罪有应得，但被偷的几位局长大人却是“安然无恙”笔者认为还是有话要说。
不是笔者同情小偷老瞿被判，也不是难过几位局长至今还是“安然无恙”，更不是想看到以前有的案子那样“小偷牵出贪官”才高兴。
笔者要说的是：
一，既然是小偷老瞿偷了局长的消费卡，那么局长的“贵宾消费卡”是哪里来的呢？
局长只是月薪阶层，不是私企老板用得着花几万元去办“贵宾消费卡”吗？如果不是自已办的就肯定是人家送的，是谁送、送的目的是什么呢？ ，这样大额度的贵宾消费卡局长竟然没有拿回家，只是放在办公桌上更本不当一回事，对局长来说这类卡只是“毛毛雨”？
二，面值数万元的贵宾卡被偷后为何没去报案？是没有发现还是不敢报案？
笔者认为：如果小偷老瞿只偷一次没有发现还可理解，但老瞿自已交代已偷了六次，而且被偷的还有商场购物券、高档香烟等等，这也发现不了？
如果一个局长没发现那另一个局长也没发现吗？是真没发现还是故意当作没发现？报案后怕自已“东窗事发”吗？
三，小偷持局长的“消费卡”能如此“大大方方”去高档酒楼签字消费，不仅吃吃喝喝买“中华”香烟可以签字，连买睡衣也同样签字，由此笔者猜测，如 果局长自已持卡完全可以全家“大大方方”消费，讲难听一点，如果局长住上酒店吃饭、娱乐、甚至“性服务”都可以全额签字消费，因为他是统一结单签字。
还可以肯定，局长不会只有这几张“贵宾消费卡”。
四，小偷老瞿已进了牢，把事实也毫无保留地交代了，他的交代也被法院作为了定罪的法律依据。
那么，小偷交代出的两位局长呢？小偷在“消费卡”上已用的二万多元有谁承担？是局长、是小偷老瞿还是公家？
当地纪委真的过问了吗？还是过问后认定“贵宾消费卡”所来“渠道”正常？还是萧山区有规定局长是有权持“贵宾消费卡”进行任何私人消费的？
笔者还认为：浙江的媒体也格外谨慎，小偷老瞿的名字已见报了（钱江晚报、今日早报），但至今，被偷“贵宾消费卡”的两位局长叫什么名字，是哪个局的却没“亮相”。难道是“亮相”后又怕小偷老张、老李会再去“光顾”？
