面对境外媒体的诸多挑剔，北京该怎么办？是虚怀若谷、闻过则喜；还是我行我素，自以为是，老虎屁股摸不得？颇考验北京是否具有开放与包容的气度。
日前，不少外国媒体报道，北京最近几天在几十米开外都看不清楚鸟巢和水立方，质疑中国如何保证奥运期间的空气品质？对此，北京市环保局副局长杜少中的回应令人如坠云雾中，摸不着头脑。一方面，杜少中反驳相关报导，声称外国媒体发出的一张照片颜色比较灰暗，"这不代表北京空气质量不佳"，因为空气质量"不能用肉眼感觉"；另一方面，他又毫不含糊地承认，"我们的态度非常明确，北京的空气质量确实存在着需要进一步改善的问题。"
以前，针对境外媒体对中国人权、自由等问题的批评，北京当局除斥责这些媒体"别有用心"外，并引述中国谚语"眼见为实"，欢迎境外人士亲身到北京来感受一番，见证中国30年改革开放的成果。不过，面对外国媒体刊登北京灰濛濛的照片，究竟是显示北京空气质素依然不如人意，还是说明北京空气质素甚佳呢？依据杜少中的逻辑，外人只能完全听从当局的口径，当局说好就好，"不能用肉眼感觉"，个人感受不能作实。
其实，杜少中既然有勇气承认"北京的空气质量确实存在着需要进一步改善的问题"，为什么又要反驳外媒的报导？这既显得小家子气，也暴露出"以子之矛攻子之盾"，矛盾异常。
为了确保京奥期间的空气品质，北京政府花了九牛二虎之力，投入数十亿人民币改善环境，还实施单双日汽车行驶与下令污染企业停产。然而，政府可以将恐怖分子抓起来，将破坏分子控制起来，但总不能派出全副武装的军警将老天爷抓起来吧。毕竟人力不能胜天，过去忽略环保的账，也不可能一笔勾销，总要一笔一笔地还。更重要的是，北京不仅应通过奥运展示改革开放的成果，面对境外媒体的挑剔与批评，也大可视为帮助中国进一步改革发展的谏言与推动力。有则改之，无则加勉，如此不是更能显示古都的包容与开放的气度吗？
