但是，实际上人们凭常识猜测，足有点贼喊捉贼或者声东击西的味道。因为这同贵州的瓮安事件，上海杨佳事件，以及後来发生的各个社会治安事件引起的原因不同：尚未查到肇事人或者团体以及机构。
首先，事件发生在2008年北京奥运接近之时，前提非常清楚：政府想"加强"什麽方面的"领导"，巩固其专政控制，就会在什麽地方找个"正当"理由来个 "快速出击"，补其弱治的环节。从前的天安门前"FLG自焚"事件，无耻栽赃却又漏洞百出；现在的"西藏暴乱"，被识破有军人扮藏人打砸抢等。昆明的公车爆炸事发之後，智慧者马上就会意识到：这大概有政府演戏的因素。这里肯定头少不了政府又导演了一起"贼喊捉贼"的事件。
其次，爆炸之後，政府的动作非常明显：马上从北京的公安部派人，同时加强了昆明所在地云南省边境四周的边防警戒和全省各地的交通控制。那麽，昆明的警力就没有用了吗？他们运作调查的进展如何，他们如何去努力的？这些都没有任何消息，看起来事件有点神秘。
另外，新闻报导为什麽有些言语模糊，例如，当地新闻报导说爆炸有早晨两起傍晚一起，官方马上避谣说，只有早晨两起，媒体报导不对。难道地方还没有上面的人清楚？应该说地方的人都不是吃干饭的。曾经在两起和三起之说出现结论不定的情况，很明显，地方很有可能是不知道上面的运作指示，而产生了这样的出入！
第三，爆炸选在公车乘客不多之时，而且是"矮个子人下车放了黑色塑料袋，下车之後爆炸马上就发生了"，筹划动机非常明确：一来可以乘乱逃走，二来惊吓了老实的昆明人或者外地打工者。更加有意思的，是说炸弹过後"烟雾不多带有刺鼻味的硝胺炸药"。按常理，老百姓是很不容易拥有这些"高效率"的危险物品的。特别是在昆明这个山高皇帝远的城市，大家都比较忠厚老实，即使有什麽冤情，老百姓大概也不敢出手炮制或者模仿伊拉克式的"人肉炸弹"这麽狠心的事件。只有政府的无耻预谋才会这样做。
第四，最奇怪的，是媒体对伤亡人员情况的报导，居然会说不清楚。他们采访的见证人，只是交通管理员，或者旁观者，那麽当事者呢？司机和更多乘客呢？虽然有死者，但是伤者还在，更何况有伤者是死者家属，他们来自什麽地方，要到哪里去，看到了什麽，感觉怎麽样，市民们的反映，等等，这些都很少见诸于新闻。特别是，那种事出之後马上登出怀疑者照片，然後到处通辑的高效率动作没有出现，难道乘客真的都凑不出对"矮个子人"的描绘？据知情人讲，重要伤者被相关部门 "保护"起来了。这还用说吗？将伤者隔离开来，不断重复政府想说的故事，让他们在心理上和思维方面培养出"习惯"之後，出医院後自然可以同政府保持一致的口径！
第五，这里有个没有在媒体公开的事实：死伤严重者是到昆明打工的外地民工，当地居民只是轻伤。居然会有那麽巧的事情？新闻里不是说，这54路公车通常都在爆炸的时间段里会有许多老年人乘车去锻炼吗？爆炸发生时好像车子里乘客不多。另外，现在民工死了，大家查询他们时因为来去无踪会死无对证，看来这事是很难有调查结果的，很有可能今後会在当地市民心中就此不了了之。但是这事件一发生之後，足以达到这样的目的：警告市民不要有非分举动；给政府一个足够的理由，在这个中央权力无力控制的城市派举兵力！
第六，现在事件还没有个来龙去脉之前，官方就已经断定：同北京奥运，同西藏恐怖以及其他中国各地的社会治安事件毫无联系系。这就绝了，如果没有对整个事件掌握有特殊的知情权，可以这样说吗？ 善良的中国人啊，相信我们是愿意和平的，但是我们面对昏庸政府的淫威所表现出的懦弱，可能会助长其为所欲为，可能导致大家日益靠近"狼吃羊"的结局。特别是在迎接"2008年北京奥运"，政府自己聪明反被聪明误而导演了8年的"美人计"之上演过程中，其如此沉绵而执迷不悟，不择手段去让他们的面子工程达到成功。可以推断：今後短期内，一定还会有更多的"借口"，我们千万可要警惕，不要轻易成为其牺牲品！
