发表时间： 2008-07-16 10:14:00作者：
河南信阳国土局“史上最牛的中部地区处级官员别墅群”遭遇网络热议，网贴称这些别墅分给领导时每套仅20万左右，而实际价值约200万。信阳市委、市政府 对此作出处理决定：停办房产手续，官员写检查。修建别墅所花巨资的来源，原本需要司法机关介入调查，现在却以行政处理决定的形式早早盖棺。
河南信阳国土局的“史上最牛的中部地区处级官员别墅群”遭遇网络热议，经媒体报道后，也理所当然地得到了当地有关部门的高度重视，并于12日对相关人员作出责令写出检查、行政警告等处分。 （《大河报》7月13日）
一个经过重重突围才侥幸爆出的地方官场丑闻，总该有一个哪怕差强人意的处理结果来给公众一个交代吧。但昔日因“禁酒令”的雷厉风行而闻名全国的河南信阳，在此次处理号称“中部地区处级官员最牛别墅群”的事件中，寥寥数行的处理决定实在不让人满意。
这 是怎样便宜的一个买卖？用局长同志一个无关痛痒、无涉官位的行政警告，加上涉案10余名处级官员的十几份所谓“深刻检查”，就可以换来每人200平方米豪 华别墅的合法性占有。当然，还有看似最为严重的、被当做重磅处理决定之一“补齐应交房款”一项。笔者不知道这些涉案官员是不是已经交齐了那个按照成本核算 出来的20万元超低房价，如果姑且将处理决定中的“补齐”，视为20万元之外的剩余部分的话，那这个“应交房款”该按什么标准计算？
在 网帖爆出的最开始几天，有网友回帖反驳所谓“价值200万元”之说不足信，因为信阳当地最高房价也就3000每平方米。而据记者调查，别墅近邻的一栋商品 房，每平方米2800元~3600元。独栋别墅当然不能与普通商品房同日而语，即使就按每平方米3600元的标准核算，一栋别墅的应缴房款也需70余万 元。还有那些花巨资从外地买回的观赏石以及“每棵要1万多元”的风景树，是房主自付，还是政府买单？
单就“责令补齐”一项，就足以 让人为这些涉案官员杞忧一把了：按照这个最便宜的核算，他们也必须在短时间内交纳数十年合法工资的总和。这便会有两种可能：要么囊中羞涩交不出钱来，让处 理决定形同虚置；要么就是如数交出，继而让人质疑这些公职人员的巨额资金从何而来。尽管国土系统待遇好，但也不至于如此优渥吧。哈，这将会是怎样一个怪诞 的悖论？
哪怕只是出于保护干部的目的，笔者也建议有关部门切莫采取这样倒逼的手法。毕竟，“组织培养一个干部是很不容易的”。如此 倒逼，逼出几个“巨额财产来源不明”来，可如何是好？实在不如给每一个涉案官员都背一个不痛不痒的行政警告更安全。但就是这个看似最严重的“行政警告”， 也恰恰最值得商榷：修建别墅所花巨资的来源，原本需要司法机关的介入调查，现在却以行政处理决定的形式早早盖棺。虚晃一枪的问责背后，到底还有多少横行官 场的制度吊诡？
用“深刻检查”换别墅，怎一个便宜了得？浮于表面的处理决定，是对已然迫近的公众问责漫不经心的敷衍，是依旧故我的监督缺位的制度顽疾。
河南信阳国土局的“史上最牛的中部地区处级官员别墅群”遭遇网络热议，经媒体报道后，也理所当然地得到了当地有关部门的高度重视，并于12日对相关人员作出责令写出检查、行政警告等处分。 （《大河报》7月13日）
一个经过重重突围才侥幸爆出的地方官场丑闻，总该有一个哪怕差强人意的处理结果来给公众一个交代吧。但昔日因“禁酒令”的雷厉风行而闻名全国的河南信阳，在此次处理号称“中部地区处级官员最牛别墅群”的事件中，寥寥数行的处理决定实在不让人满意。
这 是怎样便宜的一个买卖？用局长同志一个无关痛痒、无涉官位的行政警告，加上涉案10余名处级官员的十几份所谓“深刻检查”，就可以换来每人200平方米豪 华别墅的合法性占有。当然，还有看似最为严重的、被当做重磅处理决定之一“补齐应交房款”一项。笔者不知道这些涉案官员是不是已经交齐了那个按照成本核算 出来的20万元超低房价，如果姑且将处理决定中的“补齐”，视为20万元之外的剩余部分的话，那这个“应交房款”该按什么标准计算？
在 网帖爆出的最开始几天，有网友回帖反驳所谓“价值200万元”之说不足信，因为信阳当地最高房价也就3000每平方米。而据记者调查，别墅近邻的一栋商品 房，每平方米2800元~3600元。独栋别墅当然不能与普通商品房同日而语，即使就按每平方米3600元的标准核算，一栋别墅的应缴房款也需70余万 元。还有那些花巨资从外地买回的观赏石以及“每棵要1万多元”的风景树，是房主自付，还是政府买单？
单就“责令补齐”一项，就足以 让人为这些涉案官员杞忧一把了：按照这个最便宜的核算，他们也必须在短时间内交纳数十年合法工资的总和。这便会有两种可能：要么囊中羞涩交不出钱来，让处 理决定形同虚置；要么就是如数交出，继而让人质疑这些公职人员的巨额资金从何而来。尽管国土系统待遇好，但也不至于如此优渥吧。哈，这将会是怎样一个怪诞 的悖论？
哪怕只是出于保护干部的目的，笔者也建议有关部门切莫采取这样倒逼的手法。毕竟，“组织培养一个干部是很不容易的”。如此 倒逼，逼出几个“巨额财产来源不明”来，可如何是好？实在不如给每一个涉案官员都背一个不痛不痒的行政警告更安全。但就是这个看似最严重的“行政警告”， 也恰恰最值得商榷：修建别墅所花巨资的来源，原本需要司法机关的介入调查，现在却以行政处理决定的形式早早盖棺。虚晃一枪的问责背后，到底还有多少横行官 场的制度吊诡？
用“深刻检查”换别墅，怎一个便宜了得？浮于表面的处理决定，是对已然迫近的公众问责漫不经心的敷衍，是依旧故我的监督缺位的制度顽疾。
