网友对"上海市公安局就杨佳袭警一案召开新闻发布会"质疑:
7月7日，上海市公安局就杨佳袭警一案召开新闻发布会，发言人称，杨佳是因对警方的盘查不服，而制造了这起袭警案。
警方强调，去年对杨佳的盘查是"执法有据"的，"在查清杨佳真实身份及自行车是租用等情况后，尽管杨在盘查询问过程中一直不予配合，且多次辱骂民警，阻碍民警正常执法，但民警还是对其进行耐心教育后予以放行"。针对杨佳要求开除相关民警并赔偿精神损失费的投诉，闸北公安分局督察支队经调查后认为，这属于"无理要求"，但督察支队还是"两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作，杨佳均不予置理，才决定采取极端手段报复闸北公安分局民警。"
警方还称，网民所发的"闸北袭警案嫌犯杨佳接受警方盘查时遭殴打"的帖子属于谣言，发帖者已被抓获。
看了上海警方的情况通报后，我想起了7月5日《新京报》刊发的《上海袭警案卷宗已移交检方 "偷车报复"属实》的报道。报道中称"警方透露，杨佳交代，他之前曾遭山西警方殴打，上访之后获得数万元赔偿"。
《瞭望东方周刊》报道说：后来查明，杨佳租用自行车虽为"黑车"，但却是被人偷盗后转卖的车辆，杨佳随后被放出。被放出来后的杨佳，就多次上告闸北分局，并提出行政赔偿三万元，未果。此后，双方为具体数额谈判了多次，最后闸北分局同意的金额为1.5万元。但在索赔的过程中究竟发生了什么让杨佳心生不满，仍是一个谜。
《新京报》的报道，我们可以得知杨佳遭过殴打，但这是山西警方所为。《瞭望东方周刊》报道，则告诉我们，杨佳向闸北警方提出过三万元的行政赔偿，闸北分局只同意给一万五千元。
这我就有些不明白了，上海警方称对杨佳的盘查是正当执法，且"执法有据"。为何会答应赔钱给他？为何又两次进京做疏导和劝解工作？
警方是懂法的，自己的"执法"行为"有据",在杨佳辱骂民警时也没"动手"打人,怎么可能去为"合法、文明"的执法行为就赔钱了事呢？
杨佳是遭山西警方殴打的，为此还获得数万元赔偿。不知能不能将调查结果公布一下，看看到底是山西那个地方的警方，为什么事殴打过杨佳？让山西警方也出来"澄清"一下。
杨佳曾经多次以信访件和电子邮件投诉过上海警方，这些投诉信件，不属于国家机密吧，能不能公布呢？
杨佳为一个"执法有据"的盘查行为，与警方纠缠半年之久，并结下了"刻骨仇恨"，千里迢迢去上海报复警方，其作案动机真的如上海警方所说的那么简单吗？
