《华尔街日报》网站日前刊载的分析文章说，多位美国资深政评家不谋而合的分析了奥巴马弱势之处。
为《芝加哥论坛报》写政治评论的Paul West写道："在总统选战的过程中，尽管（奥巴马）在夏季时民调大幅抛离对手，但这股优势是会慢慢消失的。"他以1988年的选战作例指出，当年民主党的总统候选人杜卡基斯在7月下旬的民调上遥遥领先老布什，只是，最后也遭遇"滑铁卢"。
"假使奥巴马还拿不出什么来说服数以百万计的游离选民投下一票，奥巴马还有可能会输的。" Paul West说。奥巴马的竞选经理戴维．普罗夫承认，在某些选区里，选民对奥巴马知的并不多。同时，Paul West也指出奥巴马打的这场选战背后，缺乏的是新思维。虽然奥巴马的智囊已明言奥氏将会在未来数月陆续发表一系列政策演说，但他能否操弄新议题还看其对自己的胜算有多大。
此外，在新罕布什尔的选举集会上，他跟希拉里一起站台跟选民大打团结牌，但两人是真团结还是假团结呢？《时代杂志》的David Von Drehle 心里就带着这个疑团。
民主党有多"团结"，人们看在眼内。David Von Drehle如此写道："很简单，一个真正团结的政党无必要再搞什么团结大会。"
激烈紧凑的民主党总统代表提名战，虽然已尘埃落定，但善后工作却多的是，"要做到尽如人意，希拉里团队要工作，希拉里的金主要回报，希拉里的抱负要得到满足。"David Von Drehle还指出，对民主党人而言，现在的情况当然不会比1980年参议员爱德华．甘乃迪和前总统卡特的初选情况差。后者坚持打到底，代价就是失去连任之机。事隔28年了，这一回又岂只28日能完？
《纽约客》的 Hendrik Hertzberg就找出另一个"小谜思"，因为参议员麦凯恩智囊扬言反恐有利选情。麦凯恩的高级顾问布莱克从传统智慧考量，认为恐怖主义对麦凯恩的选情会有利，这从民调结果可见一斑。
而不利奥巴马的，正正是他在军事和国防事务上皆缺乏经验。难怪奥巴马阵营想为这位参政资历尚浅的政坛新秀找个经验老到的竞选搭档。
