据《北京晨报》6月15日报道 ：昨天，北京工商大学化学系的毕业生们在乘坐火车去北戴河的旅途上，遭遇了被"要求集体让座"的尴尬场面。列车员向这些同学解释，说座位是让给一些领导的，希望李明等同学支持他们的工作。
真的有点奇怪，对于列车员来说，乘客都是平等的，凭什么要求老百姓要给领导让座，难道给领导让座就是"支持他们的工作"么？让座，不外乎以下几种情况，比如在公共交通工具上，看见老弱病残等不方便站立的人上车，那么一些年轻人就会主动让座；在社交场合，人们如果遇见到长辈或者自己比较敬重的人出现，有时候也会让座。
这本来是一种自觉自愿的高尚行为，也是一种传统美德，作为年轻人，应该以此来体现自己对社会的责任，但是，作为当代大学生的北京工商大学化学系的一些毕业生们为什么让座后"很不服气"呢？这大概是由于这些"相关领导"不在让座对象的范围内吧--他们既不是老弱病残等，也不这些学生的长辈，更不是这些学生敬重的人，他们和这些学生一样，都是乘客，只不过多戴了一顶"官"帽，凭什么要给他们让座呢？这些"相关领导"不是人民的公仆么？那有主人给仆人让座的道理！
在封建社会时期，因为"君权神授"，那些当官者沾皇帝的光，自然而然要高人一等，此时的当官者要某人让座，似乎还有一点点道理，毕竟"一人升天，仙及鸡犬"，连天下都是皇帝的，那么他的家奴享受一点特权也许是理所当然。但在如今，据说为官者的权力都是人民赋予的，既然如此，为官者作为公仆，在人民面前，也就自然而然地降了一等。假如这事实成立的话，让座的就不应该是老百姓，而应该是那些"相关领导"，就不可能出现"十几名乘客被列车员要求集体给领导让正向座位 "的奇怪现象了。
由以上事实，我们似乎可以看出这样一个问题：其实，"公仆"只是为官者的一个代号，就象我们的名字一样，既可以叫张三，也可以叫李四，对于为官者来说，管他贪污的也好，草菅人命的也好......只要他们是官，他们都可以自称为"人民的公仆"。如此看来，称呼什么已经不重要，只要为官者的本质没有好的转变，无论怎么称呼都毫无用处，那都是换汤不换药的伎俩，都是忽悠老百姓的手段。比如这些要求乘客集体"让座"的"相关领导"，象他们这样欺负老百姓，坐霸王车的人，本来就没有资格当领导，但是人民还是要称他为领导，他们还是可以自称是"人民的公仆"，一点也不会脸红。
因为类似事情不只我们，连他们都已司空见惯，比如内蒙古呼和浩特市环保局的公务员在某酒店吃霸王餐，不给现钱不说，签单被拒后还打人；广东省深圳市一劳动局职工潘博彬开霸王车，开车撞到人不说，还下车把受害者暴打一顿......看看，他们哪还是什么"人民的公仆"，纯粹一霸王。
希望"霸王"不会成为某些干部的下一个代名词！
