本台周二采访了原告之一，环中律师事务所负责人王雪华："（算不算你们所律师头一次集体发起一个诉讼）那当然是，我们作为一个普通的中国公民都觉得受了他们的侮辱、诽谤，所以我们根据中国法律起诉他们，维护自己的权益。特别是我觉得美国CNN这种做法不但违反中国法律，也违反国际新闻职业道德准则。"
十四名原告请求法院以违反中国宪法和民法通则中关于人格尊严不受侵犯的相关规定判决美国有线新闻网和卡弗蒂停止侵害行为；在报刊、媒体上公开为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神损失人民币一百元。法院目前暂时未有回复是否受理。
有大陆法律界专家认为原告诉讼观点很多存在问题，法院不应该受理，北京莫少平律师接受本台采访时说："我个人认为法院不应该受理，因为采取的法律形式本身是有很多瑕疵的，不一定能站得住脚。几方面的问题，一个从实体来讲能不能认定CNN侵犯了名誉权；其次侵犯的是谁的名誉权，是中国国家的名誉还是哪个中国人民的名誉权？就是你本身原告适格问题，这是程序上的问题；第三个，据我了解没有这个方面的先例可供参照。"
北京大学法学教授贺卫芳则认为这种案件最终有怎样结果很难预料："我觉得很难预料，因为中国的法院判案到底是依据什么东西我搞不清楚。"
状告CNN和卡弗蒂辱华的消息迅速被大陆各大门户网站转载，更有一些附以评论称道这十四位律师是理性爱国、依法爱国。
王雪华律师说，行动得到很多支持："到现在为止我收到的都是表示支持的电话。我们主要就是要求他一定要赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，我们中国人的尊严和声誉是多少钱都买不到的，我们为什么起诉要赔一百块钱，那是象征性的。"
与此同时，不乏业内人士对这几位律师的做法不表赞同，认为表现出的非理性与家乐福抗议者其实同出一辙，对目前大陆的民族主义情绪风潮有助长作用，北京的浦志强律师有这样的看法："我觉得党和政府也不希望有人跳出来搞这些事情，律师这种做法可能有点作秀，可以出名，似乎又没有风险。"
贺卫芳用双刃剑形容近期发生在大陆的系列事件："这是双刃剑，义和团早就告诉过我们这种双重的效果，我想这是很棘手的问题。"
