先有国家统计局局长谢伏瞻在"中国发展高层论坛2008年会"上，提出"防止务工收入(工资)过快增长，降低由劳动力成本推动的通胀压力"，此建议甫一提出，随即遭到了许多人的质疑。
后有财政部教科文司司长赵路表示，财政教育性经费占GDP的比例未达到4%，主要受三个方面的因素影响，简而言之，就是中国财政占GDP的比例过低，跟发达国家的35%以上和发展中国家的25%以上都有差距。
我不知道这些官员是不清楚国情，还是硬想把无耻进行到底，只要对现实稍有了解的人就知道这些话是没有经过大脑思考的。
先说谢局长的言论吧。还是以国家统计局自己以前公布的统计资料为例，在"十五"期间，农民工的工资增长很少。有调查显示，珠三角地区农民工月平均工资12年来只提高了68元，平均下来，一年才提高5元。
即使是现在，务工人员的工资涨幅也不大，以至于我所在的地区现在不少民工辞职，因为微涨的工资敌不过猛涨的物价，吃的住的都涨了不少，让不少民工觉得难以承受，让有些企业叫苦不迭，招工成为问题。
上海在四月一日也将把最低工资调整到960元。这说明现在务工人员的工资不是上涨过快，而是恰恰相反。我认为倒是那些企业管理高层的工资应该大幅降低。最近就有媒体惊曝，中国平安4 位高管税后薪酬近亿元。其中董事长、首席执行官马明哲税后报酬2579.4万元；其余几位主要负责人，税后薪酬也都在千万元之上。
这些收入，还不包括他们直接或间接持有的公司股份。这只是冰山一角，还有多少拿着这样令普通务工人员几十辈子也难以达到的高工资，谢大局长为什么不对他们提出一点建议呢？
中国的教投入过低，一直没有达到教育法规所规定的占GDP的4%，这早已不是什么秘密，但让人吃惊的是财政部的官员还有这样的言论，认为财政收入所占GDP 的比重太低。
我只知道，2007年度，中国的财政收入已经达到了5.13万亿，大大超过了GDP的增幅。中国的教育投入，甚至不如大多数非洲的国家。另一方面，中国养着最昂贵的政府，政府的支出至少占37%，而一般的国家只占15%左右。
为什么这位司长大人不把这些支出公布出来？不受民众监督的政府，自己花钱大手大脚，公款吃喝，公车消费，公款旅游，盖豪华的楼堂馆所，修建形象工程，无不慷而慨之，而对于民生问题至少蜻蜓点水花一点做做样子，这是什么逻辑。如果赵司长够坦诚，那就把所有的财政支出向民众公布吧，看看到底是不是财政收入过低才使得国家没有钱投向教育？
有些官员一出口就是罔顾事实的假话。难道就只能用"无耻之极"形容？
