不知道西方国家的"人权外交官"们是否考虑过以下两个问题：为什么中国大陆某些政治犯在西方国家的压力下较快被释放了，而另一些却迟迟没有被释放呢？比如高智晟至今还没有被释放。为什么某些政治犯起初没有被释放，后来到某一特定时候才被释放呢？
解答这些问题，需要我们进行更深入的思考，这样才能更好地理解中共政权的行为。西方国家关注的政治犯并非一两个，为什么其中一些较快获得自由了，另一些却迟迟没有出狱呢？这是否因为西方国家所施加的外交压力有所区别呢？确实有这种可能性，而且人们会首先想到这种可能性。但还有另一种可能性--不被人们关注的可能性--那就是中共选择释放对象时首先考虑他们的立场是否转变。在特定时期（比如西方国家元首来访前）中共政权需要放出几个政治犯时，它精心挑选的对象可能是保证出狱后不再反对中共的，也可能是接受了中共特务机关的招募的--这种人出狱后仍会以民运人士或法轮功学员的面目出现，但他们其实已成为伪装的中共特务。当西方国家因为这些政治犯的释放而感到满意的时候，是否会想到其中另有奥秘呢？
由此出发也能解答另一个问题：为什么某些政治犯最初没有被释放，后来到某一特定时候才被释放？他们最初没能获得自由，很可能因为他们尚未表态不再反对中共政权，或不同意成为受中共特务机关指挥的特务分子。后来他们被释放，则可能是因为他们已保证不再反对中共政权，乃至答应为中共特务机关效劳。
当然，并不能说中国大陆所有被提前释放的政治犯都是有问题的，但至少其中一部分是有问题的。因此，当中共政权又开释了几个政治犯的时候，请西方国家政府先别急着感到"欣慰"--最好再多观察一下。
如果西方国家真要关注中国的政治犯问题，就应向中共政权要求大赦中国所有的政治犯，并提出一揽子名单，希望中国官方限期释放。
人权外交不能成为"空话外交"，更不能成为易于受愚弄的外交。
