古人有言：官逼民反，民不得不反。但在所谓的"三年自然灾害"中，中共置数以千万计的人于死地，竟然没有发生一起有规模、有组织的农民暴动，其宁死不反的异常现象，决非一句"中国农民老实"就能解释清楚的。
这其中的问题究竟在哪里？每思及此，笔者无不仰天长叹！
叹而生疑，疑则自答。
自答之一：形形色色的屠杀制造的恐怖气氛，淡化了人民的反抗意志。夺取全国政权后，为巩固其统治，共产党先后开展了 "镇压反革命"、"三反五反"、"反右"、"大跃进"等政治运动，每次运动都要抓一批、关一批、杀一批，而且大造声势、株连亲朋，并且要家喻户晓、全民皆知，无异于昭告天下：与共产党为敌只有死路一条。在这种恐怖气氛下，共产党的气势大增，人民的威风大减，到了1958年，人民在共产党面前只有高呼万岁、服从领导的义务，而无监督、批评的权利，为了求生，绝大多数人连批评共产党的胆量也没有了。这种思想转变的结果是：大饥荒来临时，不要说在落后的乡村，就是在城市也难以凝聚反抗共产党的意志，更不用说发动针对共产党的暴动了。
自答之二：民间精英被摧残怠尽，陈胜吴广止于萌芽状态。任何有组织的活动，必须有组织领导者。在三年大饥荒中要发动暴动，更需要一不怕捕、二不怕死的英雄人物。由于历次政治运动的摧残，"阳谋"的得逞，因言治罪、因文治罪野蛮政策的实施，反对共产党、不满共产党、抱怨共产党，乃至腹诽共产党者，非杀即关，非关既斗，头脑清醒、具有斗志的民间精英几乎被摧残怠尽，陈胜吴广类的人物在大饥荒到来时竞不能应运而生，以至饥民群龙无首，几千万人宁愿饿死，也不造反。相比现在大陆风起云涌的维权运动，在人类的生存史上，这是一种何等的悲壮、何等的悲哀啊？
自答之三：反动宣传歪曲了事实真相，农民在迷惑中渴望，在渴望中死亡。对舆论的垄断，对新闻的钳制，是共产党得以胡作非为的重要保障，也是隐瞒大饥荒真相的拙劣伎俩。"初级社前土改后"，得到土地的农民们一度尝到共产党给的甜头，加上"舆论一律"的宣传，
"没有共产党就没有新中国"的旋律不知麻醉了多少善良的人们。大饥荒来临时，农民们相信共产党会给予救济，当饿死人的事情发生后，农民们更渴望共产党来救命，已经公开的资料证明这期间没有发生过有组织的或者自发的暴动。可是，与善良的农民们的期望相反，为了自保，共产党的地方官员不但不上报饿死人的真相，不但不象历朝历代那样开仓放赈，而且厚颜无耻、一如既往的利用他们的喉舌自吹自擂，并且毫无人性的阻止饥民外出逃荒。当灾情瞒无可瞒，最高当局着手救济时，几千万人已经在渴望后的绝望中死去。
三年大饥荒没有引发农民暴动，也许还有更深刻的原因有待于人们去剖析，去挖掘；虽然已过去半个世纪，对于今天的人们来说，这种剖析或挖掘也许不无裨益。
2008.3.15
