先说一说中国经济鼠年的第一大凶险──输入型通胀。去年，世界主要粮食价格上涨令人瞩目。小麦上涨112%，大豆上涨75%，玉米47%。其中，小麦和玉米价格更达十年之高。有权威学者认为，此次全球粮价的大幅上涨，预示了一个长期趋势。
虽然中国的农民人数很多，但粮价大涨，对多数农民却并非好事。首先，多数农民土地很少，种粮主要为自食，粮食涨价往往赶不上化肥涨价，加上粮商都是官商，粮价上涨的好处小农户得不到多少。另外一个不利因素，就是多数农户的现金收入，尤其是几千万失地农民的现金收入主要靠外出打工，粮价飞涨意味著他们的真实工资大幅缩水。
那么，加速人民币升值是否能抵消输入型通胀呢？人民币已经在加速升值，但是，目前人民币升值不仅幅度太小，而且，改变不了中国在大宗商品定价权方面的不利地位。全世界的粮商都知道，只要中国买，粮价肯定涨。那么，中国会不会粮价越涨越进口呢？历史的纪录正是如此，这一次也很难例外。这是因为，第一，今年中国的粮食产量，不仅受到雪灾影响，还受到化肥不足的影响。温家宝管制价格，已经影响到化肥供给。第二，即使今年粮食丰收，历史的经验也表明，中国进口粮食的需求很难下降，这是因为，中国的粮食库存历来是逆势而动，价格越涨，囤积者越多，政府不进口，市场粮价会更高。
九十年代以来，中国的收入分配不断恶化，政府越来越富，穷人却越来越多。世界银行估计，中国人均每日收入低于1美元的贫困人口超过1亿3千万。他们不仅收入低，更没有什么资产。去年，外出打工的农民约有1亿3千万，人均日工资约5美元，仅相当于每个官员日均公款消费的一半。农民工和留在农村的人口，占总人口75%，但总收入还不到GDP的20%。相比之下，政府和官员的收入却急剧增长。2007年政府的财税收入增幅达到31%。政府的总收入超过全部农民收入一倍，占GDP约40%。
正是在这一背景下，上海政协委员邢普，提出了一个惊人的建议：政府向每个国民发1000元人民币的红包。虽然没有人相信政府会采纳这一建议，但是，这个建议却得到了舆论相当积极的反应，尤其是得到一些知名学者，包括耶鲁大学教授陈志武的支持。2月25日，陈志武在《经济观察报》发表了题为"政府规模有多大"的文章。文章对比了中国和美国民间财富的结构，指出美国的民间财富占国民财富的绝对多数，而中国民间财富的比例还不到四分之一。在这种情况下，美国尚且可以向家庭大规模退税，中国为什么就不行呢？
邢普和陈志武告诉人们，中国经济脆弱性的根源，是国富民穷，是政府对百姓的过度盘剥。缓解输入型通胀对中国经济的风险，最简单的办法，就是政府直接向家庭退税，而不是更多的物价管制。邢普的建议看似荒唐，却含著智慧。不分贫富，一人一千元红包，看起来对穷人不公平，但如果让官员们向穷人发放福利，穷人每得到一元，官员就耗费十元。如果温家宝想不明白这个道理，输入型的恶性通胀就真可能把穷人逼上绝路。
