1月12日，台湾立法院选举落幕，国民党大胜，民进党大败。主导民进党选战的现任总统陈水扁遭到最大挫败。陈水扁时代正式结束。
国民党狂胜，民进党惨败，其胜败程度，连它们各自都不曾意料，也都不敢置信。何以至此？诚如行内人士判断，选区改革，是主因之一。立委人数减半，单一选区两票制，一票选人，一票选党，为基层组织强大的国民党带来利多。除此之外，台湾内外环境与两党选战策略等诸多因素，也影响选举结果。
民意：高层与基层错位
纵观世界，大部分民选领导人，在任期结束前，或多或少，都出现"跛脚"现象，或因内政困扰，或因民心思变。强势到底的，如美国前总统里根，属罕见。因此，在大多数民主国家，即将卸任的领导人，并不介入、更不主导下届选举，只静悄悄做完任期，是为明智。
这一规律，对台湾并不例外。然而，台湾国会选举，在执政的民进党一方，却由即将卸任的陈水扁总统操盘。去年9月，当游锡坤辞去民进党主席之后，陈水扁回锅任党主席，这在民进党高层，是"众望所归"；但绿营基层民意，却是另一回事
。
2006年底，在台北市长选举中，民进党参选人谢长廷婉拒包括陈水扁总统在内的绿营各"天王"站台，此役，谢虽败犹荣，赢得台北所有绿票和部分中间票，得票率达41%。凭籍在高雄的过往政绩，谢还助得陈菊当选高雄市长，被誉为"一人战双城"。2007年5月，民进党举行党内初选，谢高票出线，成为民进党总统候选人。而为陈水扁所挺或与扁亲近的角逐者，悉数落马，包括：苏贞昌、游锡坤、吕秀莲。这两场选举，证明，绿营基层民意，在谢长廷一方，而不在陈水扁一方。
但民进党高层并未依据基层民意，做出选战统筹，而是在高层派系政治下，形成以陈水扁总统为主的选战班底，相关选举策略也以扁为主。如此，为国会败选埋下伏笔。
而在国民党一方，2005年7月，首次直选党主席，包括连战在内的国民党高层，大多力挺王金平，而王竟大败于马英九，马当选得票率高达72%。蓝营高层意志与基层民意也竟如此错位！与绿营不同的是，之后，虽风云变幻（其间，马因被诉，辞党主席职），马一直主导蓝营，与泛蓝基层民意吻合。国会选战，当绿蓝对垒成为扁马对决的时候，绿营的败局就几乎注定。客观而言，国民党状况并不佳，马英九一人顶一党；民进党状况并不差，陈水扁一人误一党。（诚然，此处之"误"，并非扁有意，更非扁一人之责。）
李登辉效应
围绕这次立法院选举，以及随后的总统大选，可以观察几个指标性人物的存活价值。连战、宋楚瑜，这两个4年前还曾风光的"大人物"，到如今，不仅为绿营所不容，连蓝营本身，也不以为意。国民党形成马萧配之后，不曾向连宋"请益"，却需李登辉"背书"，证明，连宋已经完全出局。无独有偶，民进党形成"长昌配"之后，也主动找李登辉背书，证明，在台湾政坛，李登辉仍然举足轻重。
在这次立法院选举前后，李登辉一直重手出拳，无情打扁，极大地影响了中间票，民进党为此流失的立法院席位，恐怕多达10席，甚或更多。（受扁"拖累"，亲扁的民进党立委候选人纷纷落马。）
扁李失和，看上去，始于2006年底，当陈水扁家人、亲信、乃至于扁自己先后被控以"贪腐"之时。然而，起因应该更早。早在2005年4月，连战、宋楚瑜先后访问北京，陈水扁显得有些沉不住气，被李登辉批评，扁也疾言回击。几度言辞交锋，留下裂痕。
扁李失和的深层原因，还在于 "单一选区两票制"的国会选举改革。因而，从时间上，还应该再往前推，推到2004年8月，作为国会中的两大党，国民党和民进党，联手通过修宪案，设定3年后实施"单一选区两票制"，意在排斥小党，巩固台湾两党政治格局。根据这一改革，小党入国会门槛被大大抬高（政党得票率需达到5%以上），李登辉旗下的台联，势必加速边缘化。
李登辉掂量形势，干脆让台联转向，改走中间路线；同时，负气与陈水扁决裂。总结这次国会选举，包括台联等小党，固然被"扫地出门"，但盘算中的两党政治，竟也破局，意外变成国民党"一党独大"。可见，民进党积极推动的所谓选举"改革"，不仅害了众多小党，也害了民进党本身。
政治上，"斩尽杀绝"的做法，历来后患无穷，民主政治尤其如此。不管自己如何强势，都须为对手，尤其友军，留有余地。民进党封杀本是同盟军的台联，遭致的反弹与后果，始料不及，应是沉痛教训。
经济因素，不可忽视
众所周知，在美国，老布什总统，赢了战争，输了经济，因而输了连任；小布什总统，输了战争，赢了经济，因而赢了连任（指2004年形势，目前，伊拉克局势已经大幅好转，美国并未输掉这场战争）。
实际上，当民主制度巩固之后，国内经济状况，往往成为左右选举的主要因素之一。许多新兴民主国家诞生后，政党和政权经历多次轮替，原因也在于此，如波兰、韩国等。如果台湾再度发生政党轮替，一切正常。在过去8年间，台湾经济相对不景气，使执政党在选举中处于不利和被动地位。虽然说，国内经济状况，各有定论，且不应该成为选举唯一话题，但民主政治的规律就在于此：选民期望值节节升高，民主重要，民生也重要。经济因素，不可忽视。
不论输赢，都是民主台湾
预测三月份的台湾总统大选，无外乎两种结果。如果出现国民党所期望的"西瓜效应"，则马英九当选；如果出现民进党所期望的"钟摆效应"，则谢长廷当选。目前，双方都在从事符合自己期望效应的策略操盘。
多年来，中共及其同路人，因不满台湾"独派"当政，对台湾民主大肆妖魔化，甚至用中共史上自己炮制的"文革"闹剧，来比喻和诋毁台湾民主，误导大陆民众。然而，今天，台湾完成新一轮国会选举，台湾"统派"（蓝营）获得压倒性胜利，一切平静，没有暴力，没有动乱，中共及其同路人，夫复何言？台湾民主未变，变化的，是输赢，是蓝绿易势。这正是民主社会的特征：今天可能输，明天可能赢；几年之后，再转乾坤。不论输赢，都是民主台湾。
两岸间，统独议题稍事降温，民主与专制，或可重新成为话题。不管谁当选台湾新任总统，他需明白：台湾，绝非一片岛屿所能定义。台湾处在一个大格局中，内有统独之争，外有中美对垒。专制的中共，仍然是民主台湾的最大天敌。未来台湾当权者，需要大胸怀、大格局，经济上"互惠两岸"，政治上"大胆西进"，以民主和人权为武器，改变中国大陆，进而改变台湾安全态势，使民主台湾，永立不败之地。
