起诉北京奥组委的是北京市民方寿威。英国的金融时报的报道说，方寿威表示，北京奥组委没有就北京奥运会主题口号"同一个世界、同一个梦想"，给予他相应的认可，侵犯了他的知识产权。方寿威表示，他有证据证明，在北京奥组委2005年向全球公开征集"富于感情色彩、能够打动人心"的新口号后，他向奥组委提出了英文口号"One World，One Dream"。方寿威的律师说，他的委托人拥有经过公证的证据，证明在奥运口号征集期间，是他通过电子邮件把"One World，One Dream"的口号提交给了北京奥组委。他的委托人现在的起诉要求是获得认可证书，并由北京奥组委支付诉讼费用。据报道，北京海淀区法院上星期五首次开庭审理这一案件。
北京奥组委则表示，北京奥运主题口号是千千万万人智慧的结晶。中国媒体引述北京奥组委透露的消息说，这个口号，其实是美国一位商标策略专家乔治，修改了原国际奥委会副主席何振梁的口号而成的。美国中文的中国事务网站主编伍凡认为，口号最早由北京的方先生提出的可能性很大。
"北京奥委会没有否认这个北京居民讲的话。只不过是说用了另外一个人的东西。球还是在奥委会那里。奥委会把球不是打回到了居民，而是用更大的一个权势的人来堵嘴。我想有这个意思。如果你没有用人家的，真正是一个美国人或者是一个奥委会主席提出来的，那你就一句话驳回他，他说你是来造谣，你是来欺世盗名的，你是来偷别人东西的。"
中国媒体透露的消息说，美国的商标专家乔治，十多年前曾经向美国亚特兰大奥运会提出"同一个梦想"口号的建议，但未被采用，因此在北京奥组委征求他的意见的时候，把原来的"同一个世界，同一个未来"的口号改成"同一个世界，同一个梦想"。这位美国专家并不介意他的概念被北京奥组委称为"集体智慧的结晶"。不过伍凡则认为，在当代有关商标和知识产权的法律中，初创概念是非常重要的：
"现在版权局说我就出一个主意都能够成立，这个主意是我提出来的，但是完成了，中间我就是有份的。但是这个版权概念是很重要的，你首先要有一个想法，要去创造，这就是第二、第三步。这个姓方的居民说：这个主意是我先提出来的。按逻辑推理，你们经过加工、改造，但不能把我的东西改掉。"
伍凡认为，如果北京的方先生有证据证明他最早提出这个概念，奥委会就应该承认。美国爵硕大学管理学教授谢田则认为，美国专家乔治提出的同一个梦想，应该是来源于美国黑人民权领袖马丁路德金博士的讲话，而马丁路德金正是在亚特兰大的演讲中发表这个著名的梦想演讲的。他认为，考虑到这个口号的最初来源，使人对北京奥运会的口号有了更多的联想。
"他当时提出这个是指一个公平的社会，没有歧视。这是当年他的梦。现在中国提出这个有点不伦不类。人们不免要问：你的梦到底是什么？有兴趣的人会问，你到底在做什么梦？你的梦的理想境界是什么？这都是可以问的。"
事实上，北京奥组委一直以来对这个口号的来源讳莫如深，直到这次引起了官司之后才公开透露内情。而据海外媒体报道，中国媒体对这一事件保持沉默，互联网上的讨论也被封锁。
