仅宣传部长的"记者不报道大好形势光添乱"一句精彩的语录，已是对党领导的新闻工作和深受管制的新闻工作者的全面否定了。我们的党如此"伟大、光荣、正确"，怎么会领导、管制出如此一批"光添乱"的媒体与记者队伍。我们不仅要问这是党领导的成功，还是领导的失败？成功肯定是谈不上了，如果是失败，党领导还有意义吗？
记得去年5月24日，原郴州市委书记李大伦及妻儿被"双规"后，时任郴州市委宣传部长的樊甲生下发了"三不准"文件：即不准给外来媒体提供新闻线索；不准接待外来媒体记者；不准与外来媒体记者联系、合作等，这被视为典型的党管制新闻范例。还有去年年底，安徽省枞阳县宣传口发出了一份关于正确对待新闻舆论监督工作的"若干意见"：对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自热情接待，全程陪同采访。如此领导"全程陪同采访"，其实就是全程监控，由此以来谁还敢对记者讲真话？
最近广州日报发表了一篇《"叶公好谔"是舆论监督的拦路虎》文章，该文披露记者近日在安徽省六安市采访，由于涉及到当地政府一个职能部门的投诉，市委宣传部一名领导软硬兼施阻挠记者发稿，甚至当面辱骂、威胁记者（新华社11月3日）。
看来，如今的中国老百姓真的是与"亲爱的党"离心离德了，党的宣传部长斥责记者们"光添乱"，而老百姓则谢天谢地，终于看到有良心记者的"添乱"，才使得一些真相大白于天下，就如黑窑奴工、城管杀人等等。也正是这些所谓"添乱"的新闻舆论监督，依法对社会公共权力机关及公职人员进行的监督，才使得社会的正义与良知得以彰显，致使黑暗曝光于天下。
其实舆论监督本来就是由宪法延伸出来的权利。新闻舆论监督作为一种独特的监督形式，其公开性、广泛性和及时性的特点，已经成为遏制腐败、矫正谬误、表达民意、推进民主的利器。媒体"添乱"不是太多，而是太少。眼下，记者揭露真实，却被党的宣传部门判定为"添乱"，公众舆论批评又被宣传部长侮为"胡说八道"，可见他们与媒体新闻和公众舆论关系的对立。曾经深受读者欢迎，敢于直面现实，触及敏感话题的《冰点》周刊被宣传部强行停刊整顿，一度聚焦了人们对中宣部滥权的思考与抨击。从《南方周末》、《南方都市报》到《新京报》、《百姓》杂志等遭整肃，早就凸现了中共宣传部门在掌控意识形态领域，打压新闻媒体，封杀思想、言论自由的恶劣作用。当今中国在中宣部主控下，思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域，因背离"主旋律"遭整肃，被强令闭嘴的无计其数。无怪乎焦国标先生的《讨伐中宣部》文章那么受人欢迎了。
在中国特色的"党的喉舌论"作用下，新闻媒体和新闻工作者的采访权至今没有法律上的明文规定，现有的舆论监督权利，只能从宪法的言论自由权中间接地推定出记者的采访权。这失重国特色新闻制度上的一个法律漏洞。因此，中国只有制定新闻法，明确保护记者的采访权，记者们的"添乱"才会不受打击报复。
当下中国值得注意的是，较之党务宣传部门，政务口的新闻管理意识发生了一些微观性的变化。国务院新闻办公室副主任王国庆曾在中央电视台《新闻会客室》中受访时直言，中国一些地方官相信，地方上发生的"不好的事情"，90%能"捂住"，只有10%问题会"倒霉地"被披露出去。王国庆说："在信息传播还受到比较大局限的时候，是这种情况。现在越来越难了。互联网传递信息，那是以秒计算的，上面可以图文并茂、声音、传活动画面都没有问题。另外还有手机、短信，可以打电话，手机上面可以传照片，还可以传画面。""（现在）你还想捂住对自己有好处，应该是比较天真的一种愿望了。"
在今天这样的全球网络普及时代，即一种不得不开放、不自由的信息传播时代，使得数以几亿计的智慧个体，普遍的、互动的得以会聚、合和，共同创造着谁也无法抵抗的全球信息透明现实。回首中国过去的几年，网络公民在社会生活中扮演的角色越来越多地从幕后走到了前台，不仅是平民百姓，而且是各类精英都加入了博客的行列，从文字网站到视频网站，从网络民意到电子商务，令人眼花缭乱，一发而不可收拾，逐渐形成了新兴媒体的社会主流力量，致使那些党报官刊所垄断的阵地，一个一个地沦陷，"红色记忆"在大陆已是四面楚歌。由此以来，不可避免地将带来党管媒体时代的结束。
如今的网络技术，正在打开由少数政治精英垄断信息权利的黑箱密码。我们已经进入了"我的地盘我做主"的网络社会。在网络平台上，网民声音无论多么嘈杂，都是真实的、自主的，这是人类文明的进步，是党管不了的，也是不应该管的。今天再提"党的喉舌论"，就不可避免地要与"我的地盘我做主"的时代要求发生冲突，导致"党的领导"发出"没有网络多好"的感叹！
