文章的内容是胡紫微闹场事件的回放,其中对胡紫微在台上说的话有很详细的摘录,在文章的最后,还给出了观看视频的链接。在电子版的文章中,没有看到传言的图片。文章是在去年最后一天被放上《时代》主页的,之后陆陆续续有读者登录评论。不仅如此,张斌事件还上了《华尔街日报》。记者再次尝试联系张斌,他的手机仍然处于无人接听的状况。
网友： 由张斌事件上美国《时代》杂志想到的
很多网民在和谐后的第一时间看到了这段视频，为了不被继续和谐掉，网民把视频传到了国外第一视频门户网站YouTube上。近日消息传来，美国《时代》2008年 1月号 ,在第24 页报道了此次事件。
文章大意陈述了此次事件，胡的原话："一位法国外长说过，中国在能输出价值观前不会成为一个大国。"也拷问着所有中国人的良心。
一些网友说胡紫微没有必要把家事拿在这么重要的场合来说。如果胡紫微仅仅以一个怨妇的形象来揭露张斌，她完全没有必要在这么重要的场合，以结束自己电视生涯这种极端的方式来处理问题，何况她已经是个优秀的节目主持人。
很显然，张斌的行为不足以让她说出如此具有震撼力的话，而且她这句话是从整体上来描述一个国家的，而张斌的行为也只是个体行为。
这就不难让我们想到胡紫微以前的遭遇了，她作为一个有良知的新闻工作者，因为"海尔劣质冰箱"和"纸包子"事件而被国家和谐调了，这能不让她愤怒到极致吗？
所以从整个事件来说，胡紫微的意图是在针对所谓的泱泱大国,没有正确的价值观引导，如何举办出一届成功的奥运会来？
回想前一段时间网络上沸沸扬扬的3377事件，面对着日益缺乏信仰危机的中国年轻一代人，面对日益层出的这些所谓的桃色事件，我们要如何输出正确的价值观？在目前中国，还有什么价值观是正确的，还有什么是道德的标准的底线，或许好多人都已经回答不出来了。
前两天央视主持人芮成刚在博客上发表了一篇博文《男人出轨的十大理由》，或许是对此事件最好的诠释了。男人出轨，因为要追求与自身价值相平等的权利地位以及二奶的数量，因为女人比如程雨涵之流主动的投怀送抱，因为轻易的把婚姻这张契约视为一张白纸想撕就撕。
国家是什么？是男人偷情背叛家庭的挡箭牌吗？当一个国家没有基本价值观的时候，这个国家有何意义？难道我们订立契约将权力赋予国家的时候，就是为了让一个只有背叛被原谅甚至被赞美的、没有基本道德和价值观指引的国家来压迫我们吗？我们的国家价值观和伦理观难道就是背叛吗？
记得美国总统克林顿因为莱温斯基事件差点被弹劾下台。尽管克林顿遭受媒体轰炸和国民质疑的时候，哪怕他说谎，矢口否认自己做过的事情，但至少他没有以什么国家和民族大义来说事。
近日有消息传言胡紫微被拘，不知道争个鱼死网破拿国家来说事的胡紫微如何去抗争国家机器？
