(博讯北京时间2007年12月16日 来稿)
范子良更多文章请看范子良专栏
信訪局長有沒有權拘禁訪民，就此事我咨詢了律師李和平先生，他說
法律絕對沒有賦予一個信訪局長可以隨便拘禁公民的權力。湖州市退
休工人吳銀江，為爭回他家祖傳被湖州市政府強占、強拆的私房，十
多年來他一直在上訪，僅今年上訪北京就多達六次，每次不是被關進
訪民們稱之為"閻羅殿"的浙江省駐京辦事處儀化賓館地下室，就是
押回湖州關在湖州郊外東林鎮（6月11日）、或押送到市郊埭溪山里
非法拘禁七天（8月13日、10月15日兩次），逼迫、強制按手印，
（看押他的人兩衹大手摁住他的手指），用莫須有"扰亂單位秩序"
罪名拘禁十天，罰款500元。
即使釋放回到湖州家里後仍日夜24小時派人監視，限制人生自由，監
聽電話當作嫌疑犯對待，使這位患有高血壓、氣管炎、心臟病的老年
人，身心、健康受到極大傷害。
裝模作樣的"聽證會"(附照片)也舉行過了，當局始終出爾反爾，不守信用，
用推諉、搪塞、拖延、賴皮等手段，不解決他的居住艱難生活（老夫
妻倆僅住23平方米的危房，每當台風季節必須撤離），十多年過去
了，要拖到何年何月呢？
吳銀江的控訴信中特別提到信訪局長凌云專橫霸道，這在呂耿松先生
撰寫的《苦命女朱愛銀勞教始末》一文中，也提到"湖州市信訪局副
局長馮憲......"，看來湖州市信訪局在湖州政壇上一貫專橫霸道的行
為了。就是有這么一批橫行鄉里的惡棍，讓訪民們以致冤獄遍地，訪
民如潮，使他們冤上加冤，雪上加霜，永無出頭之日，請問：上訪何
罪之有？。
看了吳銀江先生裝滿一袋的上訴材料，（他連50年代當地報紙有關
"私有房屋改造工作"的報道都復印下來），真如呂耿松先生在：
"《郭晏溱：背負兩個冤案，柱著拐棍告狀十年》文中，誇耀郭晏溱
告狀十年使他成了"法律專家。"他對《憲法》、《國家賠償法》、
《刑法》、《刑訴法》四部法律的主要條款竟能一字不漏地背出來，
這是我親耳朵聽到的"。
他們文化都不高，但法律水平均超過一般律師，更遠遠超過共產黨的
執法者，這是被共產黨的目無法律逼出來的，我想如果今天共產黨的
"公、检、法们"，有他們那怕一半水平，也就不會造成如此多的冤假
錯案了，胡錦濤先生"構建和諧社會"也許有希望實現了。
