据媒体报导，中共人大常委正研究在将来解释香港《基本法》时引入司法程序及征询香港法律界意见。前基本法起草委员、香港立法会议员李柱铭在接受本台专访时指出，这些改动只是门面功夫，最关键的问题是中共要放弃对立法及司法的操控，实行三权分立，将释法权交给香港法院。
自 中共接管香港以来，中共人大常委曾4次对《基本法》进行解释，此举一直受到本港法律界的严厉批评。对于人大常委有意将释法程序先交由司法机关研究，最后再 由人大常委会作出解释，曾参与起草《基本法》的李柱铭议员表示，整个建议只是门面功夫，并不完整，最关键是中共要放弃对立法、司法的操控。
香 港立法会议员李柱铭：譬如人大其实是立法机关，不应该由共产党管，应由选出的人大自行运作、立法，司法机关更应该要独立，所以在国内立法权当然是由人大执 行，它行使立法后就不应该由人大自己透过常委会来释法，这个解释法律的权，我们觉得应该交给法院执行，应该最高人民法院或各级法院可以解释宪法或其它法 律，应该要分开的。
他进一步指出，共产党应该效仿西方国家的三权分立的制度。
香港立法会议员李柱铭：如果它仍然不能做到三权分立，仍然由共产党控制每一个机关，行政、立法、司法都由共产党控制的话，我觉得现在只是做这些没有什么用，只是一种装饰，好像很好看，但是没有什么实际的用途，应该做大的改革，不做一些小的门面功夫。
对于中共喉舌宣称在释法过程中会谘询香港法律界的意见，李柱铭质疑所谓谘询的对象是否熟悉《基本法》，同时能否真实的反映港人的意见。
香 港立法会议员李柱铭：譬如以前的释法它是征询基本法委员会，基本法委员会有6个香港的成员和6个内地成员，但是香港成员有的并不是法律界的人，是不懂法律 的，同时这么多次释法，我都看不到6个香港的成员是从我们香港法治精神去争取，好像给人的感觉是一个橡皮图章，共产党决定要释法，这个问题如何处理就是人 大常委，那人大常委如何处理？就是跟着共产党的意见做，因为《基本法》怎么写，就征询基本法委员会的意见，一送到北京第二天就结束释法了，中间的过程如 何？什么人说什么了？有没有不同的意见？完全不知道。
李柱铭主张释法权应交给香港法院。至于中共的动作是否为香港政制问题进行铺排，为将来人大释法做准备，李柱铭认为，中共人大常委早已在04年释法时对有关问题定案，不需要再释法。
香港立法会议员李柱铭：其实在04年4月已经释法了，已经解释的很清楚，以后我们特区如果想在政改方面向前走，首先由行政长官作出报告交给人大常委会，如果它们通过之后才可以跟着做。
;){kind=link}