发表时间： 2007-09-14 11:13:49作者：鄢烈山
在9月7日的《南方日报》上读到《11名情妇联手告倒陕西政协副主席――庞家钰贪污腐败案惊动中央》，我的第一感受是感动，觉得曾倩(化名)这个女人还真了不起。虽然她是副省级高官庞家钰的“首席情妇”，但庞家钰泼天的富贵占有不了她的基本良心。当金融公司非法经营国债巨亏导致市民上访而案发，庞家钰为自保哄骗曾的丈夫李思民揽罪后却判他死刑灭口，她找庞交涉无果，便不顾一切誓把狠毒的庞家钰告倒。事实上，她当初也是被庞家钰设计霸占的。这不由得使我想起“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人”的春秋故事。
我的第二感受却是疑惑。宝鸡市国债案发是2003年，曾倩是知情人，有真凭实据，怎么告了这么久才“惊动中央”？
原来，来自人民网的上述报道摘要于《知音》杂志的海外版，同一作者的原版有很多生动的细节，颇堪玩味：
1986年，庞家钰在当了十几年的技术员后，担任一家工厂的副厂长。而厂长李思民大权独揽，根本没把庞家钰放在眼里，使庞怀恨在心。庞当市长后，“老领导”李思民只是一个副局长，他想，“如果把曾倩搞到手，不仅满足生理的刺激，还可借机羞辱李思民。”把曾倩弄到手后，庞当着众人的面一语双关地羞辱李思民：“你媳妇最近表现不错，我很满意……”李思民气得面色青紫，但官大一级压死人，他又能怎样呢？
1998年3月，庞家钰当上了宝鸡市委书记，在上任后的第一次市委全会上他说：“我是宝鸡的一把手，从现在开始，我的要求就是圣旨，大家必须无条件服从！”庞玩弄的女人越来越多。宝鸡有官员形象地说：市委书记成了“妇联主席”。
以上两个细节，说的是权力魔杖的威力和如今某些地方官员不加掩饰的帝王作派。庞家钰这样的官员稀有吗？
庞家钰是怎样把曾倩弄到手的呢？为此，他不仅导演了宝鸡市一批干部带家属到临潼骊山召开年度总结会，并让市政府办公室紧急通知李思民赶回宝鸡处理要事，还早就设圈套偷拍了李思民嫖娼的一摞照片；当他将照片给曾倩看过并细语安慰她时，给她冲了一杯热茶，悄悄放入安眠药――高衙内不可能这样假公济私，西门大官人也没有搞这么龌龊的迷奸吧？
《知音》原版写得很清楚，虽出现了金融公司巨亏和引水工程豆腐渣两大“险情”，曾倩第一次并没告倒庞家钰，中央调查组无果而归；于是，曾倩便找老干部搜集材料并联合对庞家钰心怀怨恨的11名情妇一起上告……然而，这只是“知音版”，对男女恩怨情仇有偏爱。
今年7月5日《检察日报》头版，讲的却是“西北政法大学81级校友举报8年把陕西省原政协副主席庞家钰拉下马”。该报“独家披露”的情节是：早在1986年，有人举报庞家钰任副厂长的工厂倒卖工业用的黄金，在市纪委工作的魏建军(化名)查案把庞家钰得罪了；后来魏通过公开招考当上某局副局长，已当上市领导的庞家钰找个理由把他的副局长给免了；魏多次参加省内、省外副厅级干部公推公选，因为不愿给庞送钱化解矛盾，结果都遭到庞家钰压制。魏于是决心不惜代价扳倒庞，在决定举报之初就与老婆离婚。他走访老干部，又联络被庞整过的30多个县处级干部，收集材料并附上身份证复印件寄北京，跑北京；庞调到省里后又搞七人联名举报……
不论把扳倒庞的功劳归于反目的情妇，还是归于不服整的官员，都不脱当代贪官倒台的基本模式，都有很鲜明的“中国特色”。何以如此再说也不新鲜了。我只是感慨我们这些文人想象力的相形见绌。
有人说，中国当下的新闻报道已大大超过今古传奇的想象力。不是吗？段义和案、庞家钰案都可以证实这一点。天天可听到这样的传奇故事，是中国人的幸还是不幸？“传奇”何时可以终结呢？
――这是一个天问？
我的第二感受却是疑惑。宝鸡市国债案发是2003年，曾倩是知情人，有真凭实据，怎么告了这么久才“惊动中央”？
原来，来自人民网的上述报道摘要于《知音》杂志的海外版，同一作者的原版有很多生动的细节，颇堪玩味：
1986年，庞家钰在当了十几年的技术员后，担任一家工厂的副厂长。而厂长李思民大权独揽，根本没把庞家钰放在眼里，使庞怀恨在心。庞当市长后，“老领导”李思民只是一个副局长，他想，“如果把曾倩搞到手，不仅满足生理的刺激，还可借机羞辱李思民。”把曾倩弄到手后，庞当着众人的面一语双关地羞辱李思民：“你媳妇最近表现不错，我很满意……”李思民气得面色青紫，但官大一级压死人，他又能怎样呢？
1998年3月，庞家钰当上了宝鸡市委书记，在上任后的第一次市委全会上他说：“我是宝鸡的一把手，从现在开始，我的要求就是圣旨，大家必须无条件服从！”庞玩弄的女人越来越多。宝鸡有官员形象地说：市委书记成了“妇联主席”。
以上两个细节，说的是权力魔杖的威力和如今某些地方官员不加掩饰的帝王作派。庞家钰这样的官员稀有吗？
庞家钰是怎样把曾倩弄到手的呢？为此，他不仅导演了宝鸡市一批干部带家属到临潼骊山召开年度总结会，并让市政府办公室紧急通知李思民赶回宝鸡处理要事，还早就设圈套偷拍了李思民嫖娼的一摞照片；当他将照片给曾倩看过并细语安慰她时，给她冲了一杯热茶，悄悄放入安眠药――高衙内不可能这样假公济私，西门大官人也没有搞这么龌龊的迷奸吧？
《知音》原版写得很清楚，虽出现了金融公司巨亏和引水工程豆腐渣两大“险情”，曾倩第一次并没告倒庞家钰，中央调查组无果而归；于是，曾倩便找老干部搜集材料并联合对庞家钰心怀怨恨的11名情妇一起上告……然而，这只是“知音版”，对男女恩怨情仇有偏爱。
今年7月5日《检察日报》头版，讲的却是“西北政法大学81级校友举报8年把陕西省原政协副主席庞家钰拉下马”。该报“独家披露”的情节是：早在1986年，有人举报庞家钰任副厂长的工厂倒卖工业用的黄金，在市纪委工作的魏建军(化名)查案把庞家钰得罪了；后来魏通过公开招考当上某局副局长，已当上市领导的庞家钰找个理由把他的副局长给免了；魏多次参加省内、省外副厅级干部公推公选，因为不愿给庞送钱化解矛盾，结果都遭到庞家钰压制。魏于是决心不惜代价扳倒庞，在决定举报之初就与老婆离婚。他走访老干部，又联络被庞整过的30多个县处级干部，收集材料并附上身份证复印件寄北京，跑北京；庞调到省里后又搞七人联名举报……
不论把扳倒庞的功劳归于反目的情妇，还是归于不服整的官员，都不脱当代贪官倒台的基本模式，都有很鲜明的“中国特色”。何以如此再说也不新鲜了。我只是感慨我们这些文人想象力的相形见绌。
有人说，中国当下的新闻报道已大大超过今古传奇的想象力。不是吗？段义和案、庞家钰案都可以证实这一点。天天可听到这样的传奇故事，是中国人的幸还是不幸？“传奇”何时可以终结呢？
――这是一个天问？
