发表时间： 2007-08-26 04:46:45作者：张柏涛
近日看到大纪元的一篇报道《黑势力侵入中共半壁江山》。这篇报道提到“黑势力已经渗透到党政国家部门的中枢，甚至还掌握着行政、人事、经济、政策权力··· 必须承认问题的严重性，并采取果断措施，否则是对人民、对国家的犯罪。”在黑势力入侵的广度上，该报道指出：“目前黑势力活动最猖獗的有以下十二个方面：（一）在党政机关中发展组织，如组织部门、纪检部门、人事部门；（二）在公安、武警、政法系统中发展；（三）在金融、经贸、工商、税务等系统中发展；（四）在证券市场和金融部门串联、策划、操控；（五）操控和霸占地区公路运输，自设关卡，收过路费；（六）参与港澳台三地洗黑钱活动；（七）操控城市保安业系统；（八）勾结官商，操控城市土地开发和农村土地收购兼并；（九）操控赌场；（十）和境外集团勾结走私、贩运；（十一）操控娱乐场所，包括夜总会、酒吧、舞厅、会所、色情场所；（十二）伪造各种证件。”
实际上，有关黑势力入侵中共政权的问题，早在上世纪90年代，何清涟在《现代化的陷阱》中就做了深入的探讨。在该书中何清涟认为，对中国社会最大的威胁是与宗法组织平行发展的黑势力，即黑社会与社会基层政权相结合的地方黑恶势力，这些黑恶势力是由于社会控制机制的畸变而导致形成的。中国社会科学院研究员于建嵘则通过对湘南某市40个“失控村”的调查，分析了黑恶势力介入到基层政权中的方式。于建嵘指出，“从黑恶势力侵入国家政权的路径来分析，可以概括为两种基本模式，即官员的黑恶化和黑恶势力的官员化。官员的黑恶化是指党政官员向黑恶势力蜕变，这种蜕变不仅表现为他们作为黑恶势力的背景而存在，而且还表现为他们的施政行为在方式和性质上已具有黑恶势力的基本特征。而黑恶势力的官员化则主要是指一些黑恶势力的代表人物通过各种手段和途径进入体制内获取合法外衣，并运用手中掌握的国家权力从事罪恶勾当。”
黑势力入侵中共政权已经不是什么新鲜事情了，从城市到乡村出现的形形色色的官匪勾结，官匪一家，以及刚前段时间曝光的山西黑砖窑事件都在向我们昭示着，黑势力入侵中共政权已经成为了一种普遍现象，并且，黑势力在中国的政治舞台上已经开始扮演越来越重要的角色。针对黑势力入侵中共政权的原因，国内学术界做了很多探讨，但大都局限在就事论事阶段，仍然将这一普遍事件当作个别事件来看待，单纯得以腐败来做黑势力入侵中共政权的说辞，因此国内学术界对这一现象缺乏深入的理解。
要分析黑势力入侵中共政权的原因，首先就需要搞明白什么是黑势力。在这里，我们套用中共的法律对黑势力的定义。中共刑法第294条有规定：“所谓黑社会性质组织，是指以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。” 在2000年12月5日，最高人民法院就《刑法》第２９４条做了一个司法解释，规定黑社会性质的组织应具备４个特征，具体而言就是：结构组织比较严密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有比较严格的组织纪律；通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具备一定的经济实力；通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质的组织活动，或者为其提供非法保护；在一定区域或者行业范围内，以暴力 、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济社会秩序。
最高法院对黑势力的界定可以进一步概括为以下四方面：组织性（一定的组织规模）、利益性（通过非法手段获取经济利益）、腐蚀性（以一定方式拉拢更多的人与自己捆绑在一起）、破坏性（严重破坏社会经济秩序）。对照最高法院对黑势力的四条限定条件，我们会发现，在所有的党派、集团当中，中共是最大也是最符合这四个条件的。
组织性：这一点不用多讲，中共成立时就是国产国际（实际是苏共）的一个支部，贯彻的是列宁的建党原则。即这个组织具有超常的纪律性、秘密性和扩张性。在战争时期，有很多中共的间谍打入了国民党的内部，甚至是国民党的情报机关，而国民党却很难打入中共的内部。为什么？其中主要原因就是中共的组织纪律和残酷无情，让任何一个正常人要么变成和他们一样，要么就是望而却步。到现在虽然已经有两千多万人宣布退出了中共的组织，但不可否认的是中共目前的组织体系仍然是世界上最大的。从中共政治局到基层支部和党小组是一套完整到组织体系。
利益性：中共从成立之初便与经济利益牵扯到了一起。中共在成立初期，国产国际每个月都要给它30万美元的活动经费。毛泽东在北大图书馆工作时，一个月才八块大洋，而参与中共后每个月可以得到300块大洋的活动经费。这笔钱在毛泽东的“革命”动机当中发挥了什么样的作用，相信是不言自明的。抗战时期，中共种植鸦片大发国难产。建国后，通过集体化运动，与民争利，把老百姓的财产剥夺得一干二净。改革开发后，不断涌现的腐败更是为中共政权通过非法手段擢取经济利益做了最好的注脚。
腐蚀性：中共政权自身腐化还不够，还要拉拢腐蚀“党外人士”。其主要方式就是统战。中共通过谎言欺骗和暴力胁迫使那些不明就理的民主人士不自觉地上了贼船。上船容易，下船难，只要上了船，就只能和中共“同舟共济，肝胆相照”了。不如此也不行，一旦被腐蚀的灵魂脱离了中共，恐怕连生存都成了问题。
改革开发后，中共拉拢腐蚀的另一个主要对象是知识分子。其拉拢腐蚀的主要方式是经济利益。现在拥有亿万、千万、百万资产的教授的出现已经不是什么新鲜事情了。知识分子是民族的良心，一旦良心被腐蚀了，那这个民族可就真是危险了。
破坏性：中共从诞生之日起便是与破环联系在一起的，而且他们自己也自称“要善于破坏一个旧世界”。列数一下中共的破坏对象，首先它破坏了中国的传统文化。通过焚书批儒、限制宗教、破坏寺庙和文化古迹使国人如同失去父母的孤儿一般在文化列强间徘徊、飘荡。一个原本拥有丰富的文化内涵和古老文明的民族，现在倒象一个乞丐一般在文化街头觅食。其次，它破坏了人们的道德准则，使整个中华民族的道德水准大大后退了。现在，人们习惯于谈论国人的“劣根性”，那么这“劣根性”是从哪里来的呢？是华夏文明原本就有的吗？不是的，是中共使人们具有了这样的“劣根性”。人们的自私、虚伪、残暴哪一样不是和中共联系在一起的呢？第三，中共破坏了正常的社会经济秩序。改革开放前中共对社会经济秩序的破坏就不说了，改革开始后，中共不是放手让经济社会按照自身的规律去发展，而是操控着经济社会的发展，并且从中渔利。最初的表现只是因为价格双轨制而产生的官倒，其后是因教育产业化、工人下岗而产生的普遍的教育腐败和卖厂卖地。现在中国已经进入了权力寻租社会，政府制定政策的主要考量不是人民的福利，而是自身的利益。中共为了维护自身的统治，甚至不惜牺牲全民族的利益。
对照中共的法律可以看出中共自身才是真正的、标准的黑势力，而且是中国乃至世界最大的黑势力集团。但这还不是全部，因为，中共还有一个主要方面是中共法律对黑势力的界定中所没有的。这就是中共的谎言欺骗性。中共的谎言欺骗不是偶然的，一时的，而是贯穿了它的发家史，并且植根于它的灵魂深处。因为中共不仅仅是“枪杆子里面出政权”，而且还是“政策和策略是党的生命”。可见，暴力是中共的母亲，欺骗是中共的生命。这样看来，中共不是一般的黑势力集团，乃是比一般的黑势力集团更要隐蔽、更具欺骗性的披了羊皮的黑势力集团。
既然这样，何来“黑势力入侵中共政权半壁江山”呢？有哪个黑势力自不量力敢和中共这个黑老大亮剑呢？绝没有这样的黑势力。所谓的黑势力入侵中共政权 ，实际上乃是中共暴露了自己黑势力的本性。中共暴露其黑势力的本性至少可以说明两点：第一，披着羊皮的狼毕竟是狼，不管其多么狡猾都有其暴露本性的一天；第二，狼本性的暴露在于羊皮的破损，而羊皮的破损说明中共依靠谎言和暴力来愚弄百姓已经行不通了，因此不得不摊牌，用赤裸裸的黑势力本性来压制百姓。中共对政治、经济、社会、文化等方面控制力的弱化使黑势力治国从幕后走到了台前。
实际上，有关黑势力入侵中共政权的问题，早在上世纪90年代，何清涟在《现代化的陷阱》中就做了深入的探讨。在该书中何清涟认为，对中国社会最大的威胁是与宗法组织平行发展的黑势力，即黑社会与社会基层政权相结合的地方黑恶势力，这些黑恶势力是由于社会控制机制的畸变而导致形成的。中国社会科学院研究员于建嵘则通过对湘南某市40个“失控村”的调查，分析了黑恶势力介入到基层政权中的方式。于建嵘指出，“从黑恶势力侵入国家政权的路径来分析，可以概括为两种基本模式，即官员的黑恶化和黑恶势力的官员化。官员的黑恶化是指党政官员向黑恶势力蜕变，这种蜕变不仅表现为他们作为黑恶势力的背景而存在，而且还表现为他们的施政行为在方式和性质上已具有黑恶势力的基本特征。而黑恶势力的官员化则主要是指一些黑恶势力的代表人物通过各种手段和途径进入体制内获取合法外衣，并运用手中掌握的国家权力从事罪恶勾当。”
黑势力入侵中共政权已经不是什么新鲜事情了，从城市到乡村出现的形形色色的官匪勾结，官匪一家，以及刚前段时间曝光的山西黑砖窑事件都在向我们昭示着，黑势力入侵中共政权已经成为了一种普遍现象，并且，黑势力在中国的政治舞台上已经开始扮演越来越重要的角色。针对黑势力入侵中共政权的原因，国内学术界做了很多探讨，但大都局限在就事论事阶段，仍然将这一普遍事件当作个别事件来看待，单纯得以腐败来做黑势力入侵中共政权的说辞，因此国内学术界对这一现象缺乏深入的理解。
要分析黑势力入侵中共政权的原因，首先就需要搞明白什么是黑势力。在这里，我们套用中共的法律对黑势力的定义。中共刑法第294条有规定：“所谓黑社会性质组织，是指以暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。” 在2000年12月5日，最高人民法院就《刑法》第２９４条做了一个司法解释，规定黑社会性质的组织应具备４个特征，具体而言就是：结构组织比较严密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有比较严格的组织纪律；通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具备一定的经济实力；通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质的组织活动，或者为其提供非法保护；在一定区域或者行业范围内，以暴力 、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济社会秩序。
最高法院对黑势力的界定可以进一步概括为以下四方面：组织性（一定的组织规模）、利益性（通过非法手段获取经济利益）、腐蚀性（以一定方式拉拢更多的人与自己捆绑在一起）、破坏性（严重破坏社会经济秩序）。对照最高法院对黑势力的四条限定条件，我们会发现，在所有的党派、集团当中，中共是最大也是最符合这四个条件的。
组织性：这一点不用多讲，中共成立时就是国产国际（实际是苏共）的一个支部，贯彻的是列宁的建党原则。即这个组织具有超常的纪律性、秘密性和扩张性。在战争时期，有很多中共的间谍打入了国民党的内部，甚至是国民党的情报机关，而国民党却很难打入中共的内部。为什么？其中主要原因就是中共的组织纪律和残酷无情，让任何一个正常人要么变成和他们一样，要么就是望而却步。到现在虽然已经有两千多万人宣布退出了中共的组织，但不可否认的是中共目前的组织体系仍然是世界上最大的。从中共政治局到基层支部和党小组是一套完整到组织体系。
利益性：中共从成立之初便与经济利益牵扯到了一起。中共在成立初期，国产国际每个月都要给它30万美元的活动经费。毛泽东在北大图书馆工作时，一个月才八块大洋，而参与中共后每个月可以得到300块大洋的活动经费。这笔钱在毛泽东的“革命”动机当中发挥了什么样的作用，相信是不言自明的。抗战时期，中共种植鸦片大发国难产。建国后，通过集体化运动，与民争利，把老百姓的财产剥夺得一干二净。改革开发后，不断涌现的腐败更是为中共政权通过非法手段擢取经济利益做了最好的注脚。
腐蚀性：中共政权自身腐化还不够，还要拉拢腐蚀“党外人士”。其主要方式就是统战。中共通过谎言欺骗和暴力胁迫使那些不明就理的民主人士不自觉地上了贼船。上船容易，下船难，只要上了船，就只能和中共“同舟共济，肝胆相照”了。不如此也不行，一旦被腐蚀的灵魂脱离了中共，恐怕连生存都成了问题。
改革开发后，中共拉拢腐蚀的另一个主要对象是知识分子。其拉拢腐蚀的主要方式是经济利益。现在拥有亿万、千万、百万资产的教授的出现已经不是什么新鲜事情了。知识分子是民族的良心，一旦良心被腐蚀了，那这个民族可就真是危险了。
破坏性：中共从诞生之日起便是与破环联系在一起的，而且他们自己也自称“要善于破坏一个旧世界”。列数一下中共的破坏对象，首先它破坏了中国的传统文化。通过焚书批儒、限制宗教、破坏寺庙和文化古迹使国人如同失去父母的孤儿一般在文化列强间徘徊、飘荡。一个原本拥有丰富的文化内涵和古老文明的民族，现在倒象一个乞丐一般在文化街头觅食。其次，它破坏了人们的道德准则，使整个中华民族的道德水准大大后退了。现在，人们习惯于谈论国人的“劣根性”，那么这“劣根性”是从哪里来的呢？是华夏文明原本就有的吗？不是的，是中共使人们具有了这样的“劣根性”。人们的自私、虚伪、残暴哪一样不是和中共联系在一起的呢？第三，中共破坏了正常的社会经济秩序。改革开放前中共对社会经济秩序的破坏就不说了，改革开始后，中共不是放手让经济社会按照自身的规律去发展，而是操控着经济社会的发展，并且从中渔利。最初的表现只是因为价格双轨制而产生的官倒，其后是因教育产业化、工人下岗而产生的普遍的教育腐败和卖厂卖地。现在中国已经进入了权力寻租社会，政府制定政策的主要考量不是人民的福利，而是自身的利益。中共为了维护自身的统治，甚至不惜牺牲全民族的利益。
对照中共的法律可以看出中共自身才是真正的、标准的黑势力，而且是中国乃至世界最大的黑势力集团。但这还不是全部，因为，中共还有一个主要方面是中共法律对黑势力的界定中所没有的。这就是中共的谎言欺骗性。中共的谎言欺骗不是偶然的，一时的，而是贯穿了它的发家史，并且植根于它的灵魂深处。因为中共不仅仅是“枪杆子里面出政权”，而且还是“政策和策略是党的生命”。可见，暴力是中共的母亲，欺骗是中共的生命。这样看来，中共不是一般的黑势力集团，乃是比一般的黑势力集团更要隐蔽、更具欺骗性的披了羊皮的黑势力集团。
既然这样，何来“黑势力入侵中共政权半壁江山”呢？有哪个黑势力自不量力敢和中共这个黑老大亮剑呢？绝没有这样的黑势力。所谓的黑势力入侵中共政权 ，实际上乃是中共暴露了自己黑势力的本性。中共暴露其黑势力的本性至少可以说明两点：第一，披着羊皮的狼毕竟是狼，不管其多么狡猾都有其暴露本性的一天；第二，狼本性的暴露在于羊皮的破损，而羊皮的破损说明中共依靠谎言和暴力来愚弄百姓已经行不通了，因此不得不摊牌，用赤裸裸的黑势力本性来压制百姓。中共对政治、经济、社会、文化等方面控制力的弱化使黑势力治国从幕后走到了台前。
