发表时间： 2007-08-07 22:43:17作者：
8月2日，浙江钱塘江七堡船闸一号坝附近游泳或纳凉的数十人被潮水卷走。据中共官方称，此次钱塘潮卷人事件12人死亡。但民间传言，死难人数不止于此。
周一(8月6日)上午，五、六十名钱塘潮卷人事件死难者亲属在杭州市政府门前聚集，要求当局给予补偿。
几位家属接受大纪元采访时表示，当局对于此次事故应承担责任，此前曾多次发生江水卷人惨案，但救济防御体系一直未有改善，当局事先并未发布潮汛预报，危险地带的警示牌也已破落模糊，“喊潮人”讲话听不懂……
家属们还反映，事故发生后，当地政府推卸责任，并在媒体上公开声称做好善后工作和防御工作，但事实上并非如此，死者家属们至今未得到当地政府的任何慰问或补助。此外，在仍有人报案的情况下，当局已停止捞救工作。
当局愚弄视听
市府前目击者胡俊雄对大纪元表示，今天上午，当局出动20多名警察赶家属们走，他们后来又去了信访办。在亲属们及在场声援民众的一再要求下，市政府最终派出官员和亲属代表谈判。
来自江西的死难者家属王智厚表示，最后市政府官员仍然坚持说不承担责任，只是答应给予一定的援助。
胡俊雄表示，这些上访的家属们非常气愤，纷纷谴责当局推卸责任，家属们要求讨个说法，并要求当局给予赔偿。
胡俊雄说，当局在报纸上、电台上声称采取了如何如何的善后措施，但据这些死者亲属反映，政府完全都是骗人的，一点善后工作都没有，一点措施都没有采取， 别说补助，连基本的丧葬费都要家属自己出。家属们曾向政府反映过，但都没有结果。
当局应承担责任
一名潘姓死者家属在现场播放了自己和政府部门的对话录音。录音中，一名政府工作人员称：这完全是死者自己的责任，政府不负任何责任。
王智厚表示，钱塘潮卷人事件以前多次发生，前不久还有一人被钱塘潮卷走，说明政府在宣传上和防护上很不到位。政府在现场安排了一个老头喊话，提示人们，但这个老头不会讲普通话，外地人根本听不懂。
王智厚妻子的两个妹妹在此次事故中丧生。王智厚表示，我们现在的打算是让死者先入土为安，家在农村，把死者先送回去，再从长计议。
另一名死难者家属李小华表示，他们的亲人死亡后，政府不给任何说法，不闻不问，也没有对死者亲属进行慰问。对于这次事故，政府说他们没有责任，责任在死者自已。
他说，2号以前天不热时，还有海上巡警出来巡逻，2号天热后，反而没看到巡警出来巡逻。
当局停止打捞搜救工作
王智厚表示，政府已停止打捞救援工作，他们说，报案的，尸体都找到了。
据一名不愿公开姓名的死者家属表示，官方说只有12人死亡，但其实人数更多，有的死者家属还在找人，政府不予理睬，已经停止捞救工作。
大纪元致电杭州市公安局，一名工作人员确认，几天前已停止打捞工作，原因是报案的都找到了。至于之后是否还有报案者，对方称不知情。对于具体死亡人数，对方称，以当地媒体报导为准。
天灾还是人祸
潮水卷人悲怆屡屡重演。死难者家属表示，与其说是天灾，不如说是人祸。潮水再厉害，毕竟是可控可防的灾害，钱塘江潮水“吃人事件”一直没有杜绝，应该说是政府的不作为和不负责任导致的。
据死者家属表示，防御机制除了“喊潮人”和破落的告示牌之外，并没其它的技术保障。虽然官方称，当地政府专门组织了“喊潮队”，告诫游客注意安全，但其实有效性和针对性都不够。
家属质问当局：避免风险的方法有很多，为什么一再发生命案，政府这么多年来都没有改善呢？为什么不能加派专人巡逻，设立下水障碍？为什么不能更新警示牌，使其更清楚醒目呢？骑自行车或者走路的民间喊潮人，为什么不能用更便捷的现代语音设备取代呢？很多来此地的人都是外地人，至少喊潮人应该说普通话吧……
钱塘江潮屡次夺命
号称“天下第一潮”的钱塘江潮，是由海洋潮汐通过钱塘江喇叭形的入海口而形成的。潮头最高点可达3.5米，潮差将近9米。大潮来时，江面上波涛汹涌，犹如万马齐奔。
专家介绍说，与海潮相比，钱塘江潮更为危险，因为江堤弯弯曲曲，加上近年修建了丁字坝，致使潮水奔涌而前时一路遇阻，反而积聚了更多力量，可以把数吨重的巨石轻而易举地抛上堤岸。
上月中旬，一年轻女子在江中沙滩散步时被突然涌来的潮水吞没。8月1日《今日早报》消息说，每到夏季，在钱塘江边戏水者被潮水卷走的新闻总是时有耳闻，从7月1日至今的短短一月间，已经有7个人被潮水吞噬了生命。
据杭州海事局官员估计，1998年以来，已经有一两百人被潮水卷走，至少70人丧生。近年来钱塘江水吞人最多的是1993年的10月3日，有86人被瞬间冲出堤岸的潮水卷入江中，其中19人死亡，27人受伤，40人下落不明。
