星巴克和孔子学院

北京故宫里的STARBUCKS（星巴克），美国人开的咖啡店在经营了6年之后，最近提前结束合约被关闭了。而从2004年底到现在不到3年的时间，中国在全球就开办了155所“孔子学院”，分布在53个国家和地区。由此看来，星巴克和孔子学院根本比不了。

星巴克侵蚀中国文化？

　　据星巴克总裁吉姆德说法，是当年在故宫的主动邀请下，星巴克才把咖啡店开到故宫里。本来嘛，一个偌大的故宫要转一圈儿，一天都不是很富裕，而且卖纪念品和食品的店铺也不少见。

　　可是半年前，一个叫做芮成钢的央视英语主播在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。此博文贴出后，一时群情激奋，点击量很快超过50万，许多网友表示支持，把咖啡上升到了文化入侵的高度。

　　不无微妙的是，芮成钢先生一边以捍卫传统文化的姿态呼吁撵出星巴克，另一边却大力借助西方人的话语资源，为自己的论调加码。他在博客里吁请星巴克退场的一大理由是，“大量西方人，尤其是知识界人士，觉得这种做法太恶心，是对中国的不尊重”。芮先生“大量西方人”一说，大量读者，尤其是我，觉得这种说法太恶心。

　　他在博文中写到：“当西方人都对故宫的星巴克表示愤慨的时候，我们中国人自己也该发出声音了……终究是美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征。这不是全球化，而是侵蚀中国文化。”

孔子学院是文化交流？

　　按照芮先生的逻辑，星巴克咖啡是美国文化的载体来侵蚀中国文化，那么孔子学院作为中国对外文化交流的重要文化使者（《人民网》语）而向全球推出，就不是文化侵蚀，而是文化交流了？

　　据《人民日报》报导，近年来，全球各地方兴未艾的“汉语热”扑面而来，全世界看到了古老儒家文化散发的深厚魅力。在这种大背景下，作为在世界范围内传承汉语教学的载体，以圣人“孔子”为名、回归中华文化主流的孔子学院应运而生。孔子学院并不是一般意义上的大学，而是推广汉语文化的教育和文化交流机构。作为中国政府对外文化交流的重要国家项目。中国在境外成立孔子学院，它的高明，在于中国不再是被动地等待留学生来华，而是有意识地培养发挥哈佛大学学者约瑟夫•奈所谓的“软力量”。

　　新华网“汉语改变世界大脑”的文章中这样写道：长期从事汉语教学的陆俭明教授，并不讳言语言教学中的文化动机诱导。他说，“语言的学习会加强文化认同感。语言永远只是载体，把中华文化推向世界是汉语教学的目的。”

　　这里的“回归中华文化主流”、“软力量”、“文化动机诱导”与喝一杯咖啡的性质完全不同了，芮先生认为是“文化侵蚀”还是“文化交流”？

抽去内涵只剩空壳的孔子

　　孔子创立的儒家文化博大精深，成为中华民族传统文化的一个重要组成部分，海外的华人也为之自豪。儒家文化在世界文化中也占据着重要的地位，向世界弘扬中华传统文化是一件大好事，温哥华的一位华人这样说，华夏儿女不管生活在哪个国家哪个地区哪种社会制度下，对以儒学为中心的传统文化的尊崇是一致的。大力弘扬儒学可以把世界各地的华人联系起来。而一些韩国的家长表示会在假期时把孩子送到那里接受儒家思想教育。

　　实际情况是中共利用“孔子学院”着着实实又把全世界涮了一把。

　　关于办学思想，孔子学院总部负责人张国庆就直截了当的说明，孔子学院并不传授儒家思想。外交学院教授曲星这样说，之所以命名为“孔子学院”，是因为孔子能代表中国文化最有影响力的部分。

　　可见中国推出的孔子学院，则意在借助圣人声望以向世界推展汉语为载体，真正推行的是中共的文化。孔子学院变成了抽去内涵的空壳。如有哪个外国人要学“仁义礼智信” 的儒学文化，对不起，中共不讲这个。

结语

　　子曰：己所不欲，勿施于人。芮先生也应该听说过这句话的。不过我倒是提倡好东西大家分享，文化交流是好事，不同的文化应该是互相包容的。

　　前不久，美国建起了一个共产主义受害者纪念碑，欧洲多个国家也陆续在清算共产党的罪行。中共通过对中国传统文化的偷梁换柱，以所谓文化交流的方式打着孔子的幌子推行它那套东西，已经引起世界的警觉。


看中国首发 欢迎转载