发表时间： 2007-06-28 10:03:00作者：
“6月22日晚9点多，二十多个头戴‘城管执法’白色头盔的人员突然将西安市唐代艺术博物馆(下称唐博)层层包围封锁，同时四十多个不明身份的人迅速强拆博物馆。10点多，几十个来历不明的人手持斧头和棍棒冲入博物馆，将馆内值班人员粗暴撵出馆外。值班人员立即报警。110回答，城管是奉西安市曲江管委会的命令，封拆博物馆。一夜之间，该博物馆面目全非，馆藏文物至今下落不明。”
趁夜上房揭瓦
据南方网报导，博物馆的保安李平至今回忆起当晚的事情还有点惊魂未定。当晚9点多，看见一些民工模样的人通过维修用的铁架子爬上了屋顶揭瓦片。11点多，十几个手持棍棒、消防斧的黑衣人从后门冲了进去，粗暴地对两名保安说：“出去！出去！”李平有点吓坏了，顺从地从后门走出博物馆。在后门他看见有十几个头戴白盔的城管执法队员堵住门，不让人进入。
经营该博物馆的弘道文化艺术有限公司董事长任杰接到李平电话后报警。不久他接到出警警员的电话，对方称，这是城管执法，他们无权干涉。
任杰称，馆内藏有一些国家一级文物的高仿品和他们自己收集的一些国家二、三级文物和艺术品等。任杰自己估算价值在3000万元左右，这些文物和艺术品被人装箱运走，剩下的第二天晚上又运了一次，时间都在半夜。
城管在现场。（网路图片）
博物馆被封
据了解，唐博是中国第一个断代博物馆，是西安“三唐工程”之一，也是中国著名设计师张锦秋院士的成名作。唐博1988年由西安市文物园林局和日本三井不动产合作建设，建成后日方无偿赠与中方，由文物园林局管理。
1991年陕西省历史博物馆建成后逐渐衰落。文物园林局找到弘道公司，让他们接手经营。2002年，双方签订合同，决定从2003年起，弘道公司正式以一年 50万元的价格承包博物馆10年。文物局2002年把300多件文物和60余名工作人员全部撤走。
弘道公司接手后，以给外国游客办中国文化讲座等形式经营，取得一定的经济效益。他们发现收房租的博物馆主人有了变动，开始签合同的是文物园林局下属的西安长安旅游开发公司，后西安市政府把唐博划给了曲江新区管委会，后又被转到管委会下属的曲江文化产业投资(集团)有限公司。
城管手持斧头棍棒冲入博物馆。（网路图片）
法院判决前的突袭
2006年，曲江管委会要求解除合同，其中一次工作人员应安康来到弘道公司，扬言如不答应将调动区内的公检法把任杰赶出博物馆。任杰把对话录了音，拿到西安市法制局要求进行行政复议。曲江管委会随即声明应安康已被调离，其言行不能代表管委会。但法制局仍然下达了一份法制建议函称：弘道公司在唐博的经营行为合法有效，无理中止合同是非法的，是行政违法行为。
去年7月，弘道公司被西安唐华公司(原长安旅游开发公司)告上法庭，西安市雁塔区法院一审判决弘道公司败诉。弘道公司后上诉至西安市中级人民法院，他们认为凭藉收租方变动等证据表明唐华公司早已不是唐博所有者，所以双方并不存在合同关系，实际合同方是曲江文化。
任杰说，今年6月10日是审理结束期限，6月1日左右，曲江管委会对法院表示要进行调解，任杰考虑后表示同意。于是案件的审理就暂停下来。任杰说，没想到他们是缓兵之计。
6月24日，任杰把博物馆的遭遇写成帖子，发到网上，希望引起关注。他认为唐博的实际所有者是曲江管委会，虽然管委会拆的是自己的房，但侵犯了弘道公司的利益，违反了合同。
曲江区管委会的电话记者连续拨打两天都无人接听，目前无法得知他们的解释。
|
西安唐代艺术博物馆。
|
趁夜上房揭瓦
据南方网报导，博物馆的保安李平至今回忆起当晚的事情还有点惊魂未定。当晚9点多，看见一些民工模样的人通过维修用的铁架子爬上了屋顶揭瓦片。11点多，十几个手持棍棒、消防斧的黑衣人从后门冲了进去，粗暴地对两名保安说：“出去！出去！”李平有点吓坏了，顺从地从后门走出博物馆。在后门他看见有十几个头戴白盔的城管执法队员堵住门，不让人进入。
经营该博物馆的弘道文化艺术有限公司董事长任杰接到李平电话后报警。不久他接到出警警员的电话，对方称，这是城管执法，他们无权干涉。
任杰称，馆内藏有一些国家一级文物的高仿品和他们自己收集的一些国家二、三级文物和艺术品等。任杰自己估算价值在3000万元左右，这些文物和艺术品被人装箱运走，剩下的第二天晚上又运了一次，时间都在半夜。
城管在现场。（网路图片）
博物馆被封
据了解，唐博是中国第一个断代博物馆，是西安“三唐工程”之一，也是中国著名设计师张锦秋院士的成名作。唐博1988年由西安市文物园林局和日本三井不动产合作建设，建成后日方无偿赠与中方，由文物园林局管理。
1991年陕西省历史博物馆建成后逐渐衰落。文物园林局找到弘道公司，让他们接手经营。2002年，双方签订合同，决定从2003年起，弘道公司正式以一年 50万元的价格承包博物馆10年。文物局2002年把300多件文物和60余名工作人员全部撤走。
弘道公司接手后，以给外国游客办中国文化讲座等形式经营，取得一定的经济效益。他们发现收房租的博物馆主人有了变动，开始签合同的是文物园林局下属的西安长安旅游开发公司，后西安市政府把唐博划给了曲江新区管委会，后又被转到管委会下属的曲江文化产业投资(集团)有限公司。
城管手持斧头棍棒冲入博物馆。（网路图片）
法院判决前的突袭
2006年，曲江管委会要求解除合同，其中一次工作人员应安康来到弘道公司，扬言如不答应将调动区内的公检法把任杰赶出博物馆。任杰把对话录了音，拿到西安市法制局要求进行行政复议。曲江管委会随即声明应安康已被调离，其言行不能代表管委会。但法制局仍然下达了一份法制建议函称：弘道公司在唐博的经营行为合法有效，无理中止合同是非法的，是行政违法行为。
去年7月，弘道公司被西安唐华公司(原长安旅游开发公司)告上法庭，西安市雁塔区法院一审判决弘道公司败诉。弘道公司后上诉至西安市中级人民法院，他们认为凭藉收租方变动等证据表明唐华公司早已不是唐博所有者，所以双方并不存在合同关系，实际合同方是曲江文化。
任杰说，今年6月10日是审理结束期限，6月1日左右，曲江管委会对法院表示要进行调解，任杰考虑后表示同意。于是案件的审理就暂停下来。任杰说，没想到他们是缓兵之计。
6月24日，任杰把博物馆的遭遇写成帖子，发到网上，希望引起关注。他认为唐博的实际所有者是曲江管委会，虽然管委会拆的是自己的房，但侵犯了弘道公司的利益，违反了合同。
曲江区管委会的电话记者连续拨打两天都无人接听，目前无法得知他们的解释。
