发表时间： 2007-05-27 02:53:17作者：鲁尤林
2002年1月1日，一场恶梦降临，改变了我的一生。
当日，我从湖北省十堰市回行郧西县，途径茅箭区刘家河，被迎面而来一辆白色小车撞飞，肇事方为十堰农业银行，交警多次催款无效，为了病人，速下绿色通道，然而到了医院，科长拒签，后得知农银已提前打招呼。功经数日，家庭债台高筑。
经签定我为一级伤残，交警判定责任我无责。此事由交警调解下，农业打了欠条，并公证赔偿29.4万元，以审批为由，让半月后拿钱，通知晚上下班后到会议室，到会议室后发现没人，这时急忙找到行长，行长说"我行已通过，另别想要钱"。于是父亲上前拉住行长，行长指使4个保安往死里打，打死了没人要钱，后报警，110当夜把我们送至茅箭区法院。律师拿着公证书及欠条申请法院执行，依种种理由推辞。母亲抱着试试的态度，找到郧西县政法，时经郑书记组织专场进行讨论，县政法信函茅箭，又派人处理，案件一波三折，历经16个月处理后，农行起负连带垫负责制，据《办法》第13条、33条信《中华人民共和国法院落组织法》33条，全国人大《关于加强司法解释工作的决议》第二条，最高院关于《司法解释工作的若干规定》农行提交的司法依据无主体资格。
农行不服上诉到中院，本人也跟着应诉，根据上次的教训多次找到中院下判决，然而一次办事人员说："已讨论过，厅长病了，等他签字，又过几天，再次询，问办事人员说："厅长要求重新讨论。"已知生效后，得知审判员兼厅长夫人工作的就是肇事方所在地。
本人不服上诉到省高院，同时也到访最高法院，高院看了案件指出错误，再次到省高院，副院长也到了主行，于是我被拒之门外，后经省人大立案，第一次高院庭审已经明朗。然而又出现奇巧，省高院已命令方式告知必须接受，不然驳回，同时，农行放话，大不了专座天安门，后驳回，更可笑的是身为法官，明知给我的5.8 万应以裁定或判决方式才能生效，然而以驳回来命名。
于是多次上访最高院，全国人大其人大开单交给省高院，高院拒收，又多次闯进中南海，谁知又被当地以解决不了，给予看管，由于多次上访后，中院及区法院同时做好假，以应对上边的检查。如今审判员升判长，原院落长变书记，省高法人变厅长，上访之路何时是个头。
当日，我从湖北省十堰市回行郧西县，途径茅箭区刘家河，被迎面而来一辆白色小车撞飞，肇事方为十堰农业银行，交警多次催款无效，为了病人，速下绿色通道，然而到了医院，科长拒签，后得知农银已提前打招呼。功经数日，家庭债台高筑。
经签定我为一级伤残，交警判定责任我无责。此事由交警调解下，农业打了欠条，并公证赔偿29.4万元，以审批为由，让半月后拿钱，通知晚上下班后到会议室，到会议室后发现没人，这时急忙找到行长，行长说"我行已通过，另别想要钱"。于是父亲上前拉住行长，行长指使4个保安往死里打，打死了没人要钱，后报警，110当夜把我们送至茅箭区法院。律师拿着公证书及欠条申请法院执行，依种种理由推辞。母亲抱着试试的态度，找到郧西县政法，时经郑书记组织专场进行讨论，县政法信函茅箭，又派人处理，案件一波三折，历经16个月处理后，农行起负连带垫负责制，据《办法》第13条、33条信《中华人民共和国法院落组织法》33条，全国人大《关于加强司法解释工作的决议》第二条，最高院关于《司法解释工作的若干规定》农行提交的司法依据无主体资格。
农行不服上诉到中院，本人也跟着应诉，根据上次的教训多次找到中院下判决，然而一次办事人员说："已讨论过，厅长病了，等他签字，又过几天，再次询，问办事人员说："厅长要求重新讨论。"已知生效后，得知审判员兼厅长夫人工作的就是肇事方所在地。
本人不服上诉到省高院，同时也到访最高法院，高院看了案件指出错误，再次到省高院，副院长也到了主行，于是我被拒之门外，后经省人大立案，第一次高院庭审已经明朗。然而又出现奇巧，省高院已命令方式告知必须接受，不然驳回，同时，农行放话，大不了专座天安门，后驳回，更可笑的是身为法官，明知给我的5.8 万应以裁定或判决方式才能生效，然而以驳回来命名。
于是多次上访最高院，全国人大其人大开单交给省高院，高院拒收，又多次闯进中南海，谁知又被当地以解决不了，给予看管，由于多次上访后，中院及区法院同时做好假，以应对上边的检查。如今审判员升判长，原院落长变书记，省高法人变厅长，上访之路何时是个头。
